两大民间票据撮合平台被整改，未来将走向何方？听听专家怎么说

这几天知名新闻媒体财新公布了一则新闻，说中国两大民间票据撮合平台同城票据网和深度票据网中的民间票据撮合板块下线，引起了票据圈的热议。

两大民间票据撮合平台被整改，未来将走向何方？

其实不仅仅这两个平台在干，其他的平台也有干的，只是没有他们干的大、名声响而已。

在这些平台推出这些功能的时候，我就觉得有问题。民间贴现违法，你提供平台，肯定不行啊，监管只是早晚的事，只是这事来的有点早。

两大民间票据撮合平台被整改，未来将走向何方？

01、票据是比较好的民间投资理财标的

在经济下行、房住不炒、股市大幅震动、银行理财不断走低的前提下，票据无疑是比较好的投资资产。

1、票据承兑人都是资信好的大企业。虽然是个企业都可以开具票据，但是需要市场认可度高，自身就需要具备非常好的信用才行。能够在市场上流通的，被大家认可，一般信用都比较好。所以这些票据到期不承兑的概率，是比较低的。

2、票据是从票交所系统开出来的，一般不会有假的。现在的票据都是电子票据，都是从票交所的票据系统里开具的，相比之前的纸质票据，伪造和变造票据的可能性几乎是没有了。所以，票据形式的安全性一般也是没有问题的。

当然了，也有的从注册虚假主体或者开具虚假银行账户然后再开票的，这种毕竟是极少数。

02、票据融资只允许银行做，有点不合理

目前国家规定，只有有贷款资质的金融机构才能做票据贴现业务。具有贷款资质的金融机构，那只有银行了。

虽然，票据可以做为质押物，像小贷公司、典当行、保理公司也能做，但是因为不能再次流通，所以市场上做的并不多。

这么大的票据市场，只有银行才能做，虽说为了防范风险，但很大一部分原因是监管部门为了保护银行的利益。

但是票据也分银行承兑汇票和商业承兑汇票，特别是商业承兑汇票，资质信用完全不一致，意味着如果银行不认可，票据就是白纸一张了。

两大民间票据撮合平台被整改，未来将走向何方？

银行不认可的票据，风险不一定就高。

票交所还天天推应收账款票据化，也只是个梦想而已。

所以国家只让银行才能干票据贴现，其实是非常不合理的。严重制约和限制了票据的发展！

03、即使两个平台下线民间撮合票据，但线下仍然有很大市场

不管是个人还是企业，其行为都是受利益的驱动，是否决定做一件事一般会考虑成本、风险、收益三个最核心的要素。

从票据的民间资金端看：

民间票据贴现，承兑人的主体信用一般都比较高，所以出风险的概率并不大。

其次贴现的收益相比把钱放在银行买理财要高很多。

再次，民间贴现人又不以此为业，都是自己空闲资金持有票据，所以监管风险也没有什么。

现在经济不好，不管是个人还是企业，手里还是存了大量闲置的资金，投资其他的风险又大，像信托、股票、银行理财、私募基金等，都不太靠谱。

持有资信好的大企业商票，是不是一个非常好的选择呢？

既然风险不大，又有收益，为什么不干呢？

线上不让干，线下干呗！之前也不是一直是线下干的嘛？需求决定供给嘛！

从票据的资产端：

虽然银行的资产规模很大，机构也很多，占比社融的比例很大，但是这些银行，属于同一物种，同一物种，基因一样，服务的客户和方式其实也差不多。

两大民间票据撮合平台被整改，未来将走向何方？

表面上我们的贷款规模现在很大，但其实是结构性失衡的，什么意思呢？就是不需要钱的一堆钱，需要钱的贷不到钱。

当然，监管部门也认识到这一点，加大了对银行的对中小微、民企投放的考核，但效果其实不明显。

让具有一个基因的一个物种去服务所有的类型客户，是不现实的。建立不同的资本市场和信贷市场，满足不同企业不同发展阶段不同的金融需求，才是正确的。

票据在我们国家，虽然有支付功能，但其实是辅助，最主要的功能是融资。试想一下，票据如果失去了融资功能，还能有多少签发承兑量？

所以不管从票据的民间资金端，还是从票据的资产端，其实都是非常旺盛的。

特别是票交所新一代票据系统上线后，所有的票据都可以拆分开，最小开具一元甚至是一分，更加剧了票据的流通性。

民间票据贴现，因为新一代票据系统的上线，可能会更红火。

04、任何事情，管理都要宜疏不宜堵

既然市场有需求，又灭不掉，然后大家都在下面偷偷摸摸的干，为什么不通过采取其他方式，进行引导呢？

难道就为了银行一个交代，你看，我管了，也禁止了，大家是不是偷着干就不知道了。

所以，监管部门，应该开放