七个恒生科技ETF，我该选哪个？[更新版]

之前有介绍过七个恒生科技ETF的综合对比，中间有一些笔误。在这一篇文章中，就行了纠正，并且补充了流动性的分析。

恒生科技指数陆续获批上市，目前准备发售的有7个恒生科技指数ETF，这几个高度相关的ETF，哪个才是最好ETF呢？

不同于主动型基金，ETF指数基金主要跟踪标的指数，其业绩表现和跟踪的指数高度相关，和基金经理和基金公司相关性不大。因此，选择合适的ETF指数基金主要考虑下面几个因素（按照优先级由高到低排列）：跟踪误差（与指数收益率的误差越小越好，说明跟踪越准确）管理费用，托管费用，越低越好流动性（规模越大越好，成交额越高越好，换手率越高越好） 恒生科技指数ETF

从跟踪误差来看，达成恒生科技ETF在招募说明书，并没有提及明确的目标跟踪误差，华泰柏瑞南方东英恒生科技ETF直接投资于ETF基金，可以认为是ETF联接基金，其跟踪误差基本由南方东英的ETF决定，但是没有找到相关数据。从已经披露的目标跟踪误差来看，华夏恒生科技ETF的目标跟踪误差最小，年跟踪误差不超过2%，其次是易方达，博时，华安和嘉实基金。从目标跟踪误差来看，华夏恒生科技ETF占优。

从总费用（管理费用+托管费用）的角度来看，易方达和华泰柏瑞的总费用都比较低，一年下来只有千分之二点五，但是注意到华泰柏瑞是直接投资于ETF，这其实涉及到双重收费的，底层的南方东英恒生科技ETF一年的管理费用将近1%，算下来，华泰柏瑞的管理费用高达1.25%，其实是最贵的。

如果将两者综合来看，比较占优势的是华夏恒生科技ETF和易方达恒生科技ETF，前者的目标跟踪误差最小，后者的管理费用最便宜。 基金经理能力评估

基金招募资料中，说明的是预期的跟踪误差目标，还需要去验证基金经理是否有这个能力去达到这个预期。可以采用基金经理所管理的同类型的基金产品来预估。

从基金披露的2023年的基金年报数据来看，五年的跟踪误差累计在11.20%，平均每年的跟踪误差，2.24%，超过了其预期跟踪误差目标2%。从这个角度来看，华夏基金的目标跟踪误差有点嘴炮，有点夸大。所以对其目标跟踪误差需要谨慎一点。

从基金披露的2023年的基金年报数据来看，五年的跟踪误差累计在12.30%，平均每年的跟踪误差，2.46%，在其目标跟踪误差内。看来，易方达-成曦的目标误差是真的能够说到做到。

区间日均换手率=[∑(单个交易日成交量(股或份)／当日上市基金流通总份额)*100%]／区间交易日数。统计时间从2023-06-01到2023-06-11，不考虑非交易日。

从统计来看：从跟踪误差的考虑：华夏和易方达的ETF表现最好；从费率来看，易方达的费率最低；从流动性来看，华夏，易方达和华泰博瑞的ETF流动性最好；

如果综合来考虑，如果考虑投资恒生科技指数ETF，优先选择易方达恒生科技ETF(也叫做恒生科技30ETF)，基金代码(513010) 小结

从跟踪误差，管理费用和流动性综合来看，强烈推荐：易方达恒生科技ETF，513010，其中年化跟踪误差最小，控制在3%以内，一年的总费用下来只有0.25%，全网最低。