最近固收产品表现如何？ 债券基金一年收益大约多少钱

原标题：最近固收产品表现如何？ 来源：资管云

年后的A股市场真是太不让人省心，点位高，波动大，股民和基民们都在高处的寒风中瑟瑟发抖。不知道有没有小伙伴已经想要撤退，或者已经撤退了，撤出来的资金又打算去到哪里呢？ 

虽然美林时钟经常不准，但除了少数极端的市场环境外，股债跷跷板规律还算靠谱。所以，从股市退出来的资金如果不打算买房买车，那么大概率是要找一些相对安全的固收类产品进行投资的。

扒一扒市面上的固收类产品，最常见的大概有这么三类：公募基金、银行理财和信托产品。

对于公募纯债类产品其实没什么可解释的，可以非常清晰地分为货币基金、短期纯债基金以及中长期纯债基金。由于一级债、二级债和混合偏债产品都可能有股票仓位，就不纳入此次讨论的范围了。银行理财产品我们主要看已经满足监管要求的银行理财子公司产品，其中纯固收产品基本上可以分为现金管理类和普通纯债两种，目前比较有可操作性的区分标准是期限，一年以内的姑且都算作现金管理产品，一年及以上的就是普通纯债产品。对于信托产品，传统定义下的固收产品其实是投向非标信贷资产的，这类产品情况比较特殊，关注的小伙伴可以自行向各信托公司理财经理去了解，我们此次就不讨论了。而在标品固收类产品方面，信托公司起步相对较晚，具体的投资策略也不是那么清晰透明，准确的进行分类比较困难，所以我们干脆就将其与银行理财的分类标准统一起来，期限在一年以内的标品固收产品都算作现金管理产品。

01 公募纯债类基金产品

按照WIND终端的口径，我们分别统计了传统货币基金、短期纯债基金以及中长期债券基金三类产品近一年的收益表现。其中货币基金是最标准的现金管理产品，每个工作日均可申赎，使用摊余成本法，以七日年化和万分收益表述收益水平，银行和信托公司都有类似的产品，在收益上直接可比；短期纯债基金大概可以认为是组合久期在一年以内的类现金管理产品，银行和信托公司非货币型产品中持有期在一年以内的产品与其有可比性；中长期纯债基金则可以对标银行和信托公司的持有期一年以上的标品固收产品（这些产品也可按照监管要求的比例持有非标资产）。 

坦率地讲，上述统计数据恐怕不会让大家感到欢喜，也与公募基金最近一年的高光形象极其不符。虽然春节后A股市场经历了较大幅度的下跌，但截止成文时（3月7日），大多数成立超过一年的股票基金的收益还是非常不错的，没想到纯债产品的收益却如此“惨淡”。 

货币基金的收益基本上在2%左右徘徊，652只产品中有394只近一年收益在2%以上，占比为60%；近一年收益不足1.5%的产品有24只，占比仅为3.7%；近一年没有产品亏损。这个收益表现虽然算不上太好，但也基本上符合投资者的预期，货币基金流动性管理的角色定位进一步清晰了。

短期纯债基金的收益中位数为2.01%，全部261只产品中，近一年收益超过3%的产品有23只，占比仅为8.8%；近一年收益不足1%的产品有42只，占比高达16.09%；近一年本金亏损的产品有9只，占比为3.5%。短期纯债基金一般是作为类现金管理工具来使用的，其收益中枢已经与传统货币基金持平了，却呈现出更加肥厚的尾部分布，加之申赎时的资金效率低于货币基金，其投资性价比实在堪忧。

中长期纯债基金的收益中位数为1.54%，竟然明显低于货币基金和短期纯债基金。全部1807只中长期纯债基金中，近一年收益超过4%的有46只，占比仅为2.55%；近一年收益不足2%的有1304只，占比高达72.16%；近一年本金亏损的有167只，占比为9.24%。虽然不应该过于关注中长期纯债产品的短期收益，但近一年来这类产品的收益表现确实糟糕透了。 

仔细回想一下，最近一年多的时间里，银行渠道卖出了天量的公募基金，偏股类产品自不用说，主要是市场行情驱动下的激情销售；固收类产品方面，卖的基本上都是“固收+”策略的基金吧，如果没有股市行情的加持，公募基金的普通纯债产品真的难以引起个人投资者的关注。进入三月，股市高位震荡下跌，公募基金发行的热度瞬间冷却。与过去二十年一样，股市一旦表现不佳，股票基金卖不动的时候，混合偏债基金和纯债基金也跟着倒霉。

02 固定收益银行理财

银行理财多年以来都是人民群众喜闻乐见的固收类理财产品的代表，新规后要求净值化转型，并成立了理财子公司，但目前大多数产品的形态和投资运作逻辑与公募债基还是存在比较明显的区别的。总体上看，银行理财还处于预期收益型产品向真正的净值型产品转型的过渡期，资产-负债匹配的管理模式仍然盛行。我们无力对市场上的银行理财产品进行全口径统计，因此仅选取其中几家具有代表性的银行，来看看他们的理财子公司产品的大致情况。

1、工银理财  

货币型产品中比较有代表性的是工银理财“添利宝”，风险等级为R1，其中大众型1万元起购，七日年化收益大概在2.6%左右，私银专享型100万起购，七日年化收益大概在2.8%左右。

非货币型短期理财产品中比较有代表性的是工银理财·鑫得利固定收益类封闭式理财产品，风险等级为R2，持有期为280天，1万元起购，业绩比较基准3.05%。 

中长期理财产品中比较有代表性的是工银理财·恒鑫封闭期可延长固定收益类理财产品，风险等级为R2，持有期为，747天，1万元起购，业绩比较基准为4.15%。

净值型固收理财产品中比较有代表性的是工银理财·鑫添益固定收益类双周开放净值型个人理财产品，风险等级也是R2，双周开放，1万元起购，业绩比较基准为：“中债-高信用等级中期票据全价（1-3年）指数（CBA03423.CS）年化收益率+2.00％”。

2、招银理财  

在售的货币型理财产品有7只，5只普通货币产品风险等级为R1，两只多元型货币产品风险等级为R2，其中既有传统的T+1到账的产品，也有T+0的产品。招银理财在货币型产品线的布局上与大型公募基金公司非常相似，用户使用的体验也与公募基金产品非常接近。包括日日盈、日日享、日日欣等产品在内，近一年的七日年化收益中枢大致在2.8-3.0%之间。

非货币型短期理财产品中最有代表性的是招睿青葵半年开，风险等级为R2，持有期为半年，100元起购，业绩比较基准为3.85%。

中长期理财产品中比较有代表性的是青葵一年半（暂未转移到招银理财），风险等级为R2，持有期1.5年，1万元起购，该产品为净值型产品，2023年3月11日成立以来至今将近一年，成立以来年化收益4.91%。 

3、宁银理财  

货币型产品中比较有代表性的是宁银理财宁欣天天鎏金1号，风险等级为R1，1元起购，T+1赎回到账，基本上与普通的货币基金一样，七日年化收益大致在3%-3.15%。 

非货币型短期理财产品中最有代表性的是宁银理财沁宁固定收益半年定开理财产品，风险等级为R2，持有期半年，1元起购，业绩比较基准为3.7%-4%。 

中长期理财产品中比较有代表性的是宁银理财宁欣固定收益类一年定开理财产品，风险等级为R2，持有期为一年，1元起购，业绩比较基准为3.9-4.2%。 

以上三家分别代了表国有大行、股份制和城商行旗下的理财子公司，其产品线基本上都覆盖了货币型、短期和中长期固收理财产品。虽然单点和区间形式的业绩比较基准不能绝对等同于实际收益，但银行理财惯用资产-负债匹配的管理模式，真实收益达到甚至略微超过业绩比较基准的可能性还是很大的。因此，无论是现金管理，还是中长期投资，至少最近一年来看，银行理财的表现还是显著优于公募基金的对标产品。

03 标债类信托产品

传统的信托非标产品的收益与风险特征与其他机构的固收类产品没有可比性，因此，我们只关注信托公司的标品类产品。由于特殊的投资体系以及产品线布局，目前来看，大多数信托公司都将标品固收产品定义为现金管理产品，从持有期限上看，其中大多数类似于短期银行理财产品，但风险特征无法直接比较。少数标品转型领先的公司也有货币型信托产品。 

代表性的货币型产品，包括上海信托的现金丰利A类以及外贸信托的五行添益七日年化大致在3%-3.3%左右。代表性的短期理财型产品，包括上海信托的红宝石T+N，业绩比较基准在4.2%-4.6%；五矿信托的优债臻远三个月业绩比较基准4.5%，六个月业绩比较基准4.8%。上述这些产品与银行同期限的产品相比，至少在业绩比较基准方面明显高了不少，但在起购金额和购买的便利性方面略逊于银行理财产品。

通过对上述三类纯固收产品的比较，由于公募基金产品是标准的相对收益型产品，业绩比较基准多由市场指数构成，因此业绩紧跟债券市场的整体表现；而银行和信托的固收类产品在运作时