罗曼罗兰说：“世界上只有一种英雄主义,就是看清生活的真相之后依然热爱生活”。那么“真相”是什么？ 外汇盈利的真相是什么意思呀英文

哈哈，疯子又来啦。

原题：“真相是什么？”

这问题疯子能从已经讨论完成了的哲学话题的角度回答一下。（因为没讨论完的没有标准答案，嘻嘻）

哲学粗略地可以分为四个部分。（作“科普”嘛，没必要细分）分别是：

1，形而上学。

2，认识论。

3，价值论。

4，逻辑。

1，形而上学。

“形而上”可以直译为“超物理”或者“超现实”。

于是乎一个超级大bug出现了：

我们身处物理世界中，所以我们那物理性的、现实性的经验的推理注定了无法触及形而上。

无论如何总会有误差，并且无法消除。

唯一的解是“被形而上告知”。但是“我又怎么能知道我那被告知来的知识是形而上告诉我的呢？而不是我自己在瞎想？”

不可证，又无解了。

最后只是个相信和不相信的不可复制的个人选择。

2，认识论。

认识论研究“如何认识被认识的对象”。

也有个超级大bug：我们注定了无法认识一切，包括我们自己。追问到足够深，我们什么都不知道。

唯一的解还是被告知，就又不可证了。

没有知识，没有经验，也就没有科学，一切都基于相信。

3，价值论。

不严格的情况下可以和“伦理学”、“道德论”通用。

依然有个超级大bug：

价值的来源不是人类自己，人类给不了自己价值，一切基于人类自身的价值都只是一个预设，所以价值只能被赋予。然而我们又无法搞清楚那被赋予的价值、那绝对道德到底是什么。

所以我们根本不知道“法律、规则、道德立足于什么”。

唯一的解还还是被告知，不可证。

最后还是一个相信和不相信的问题。

4，逻辑学。

不严格的情况下跟“理性”可以通用。

这货还是有个超级大bug：

我们要建立起一切思想，要搞清楚一切概念，就必须使用逻辑。然而逻辑本身为什么是这样，是搞不清楚的。

这本身就是个超逻辑的问题。

所以我们就不可以假设逻辑可以解释一切。

唯一的解还还还是被告知，不可证。

最后还是个相信和不相信的问题。

综上可得：我们无法讨论形而上，我们什么都认识不了，我们不知道价值、道德，我们不知道逻辑。

所以哲学家们最后只有三个选择：要么疯掉，要么信教，要么避而不谈。

这，就是真相，

能够理解到真相，依然积极向上，热爱生活的人，那真的是猛士。

很牛逼的。