德州扑克与投资：那个一直弃牌的“傻瓜”，才是最终的巨鲨 和讯期货高手视频下载

作者 | 唐程

来源 | 少数派投资

德扑弃牌

德州扑克是一款竞技性很强的扑克游戏。这个游戏每名玩家手里有两张只有自己看的见的牌，然后会先后发5张公共牌。每发一轮公共牌玩家进行下注，跟平下注额的玩家才能参与下一轮发牌，否则已下注筹码贡献给底池，最终跟平筹码的玩家用自己的两张牌和5张公共牌七选二组成最好的牌型比大小，大者赢下底池。

这和股票投资有相通之处，我们无法准确得知对手手里的两张牌是什么，只能通过概率计算和下注去试探对方，因此都是在不充分信息下尝试做尽量多正期望收益的决策，而且在每一次决策中都伴随着自身筹码的转移。

如上图所示，四条出现的概率约为四千分之一，也就是每四千手牌才能出现一次四条，而这次四条正好让你拿到了，那么在河牌圈（也就是公共牌全部发出后）面对对手一个只有1/4底池的下注，你会怎么做？

在德州扑克中，如果一位选手手持口袋对入池，在一个单挑的牌局中，即使它只是一个很小的口袋对比如66，面对最大的两高张AK，这名选手的获胜胜率也超过50%。

而幸运的是它如果能击中三条，比如公共牌面还发生了另一张6，那么它在很大概率情况下可以拿下这个底池，但击中三条的概率不到20%。

而如果更幸运的事情发生了，公共牌面发出了两张6，也就是当概率小于千分之一的事件发生了的时候，他几乎锁定了胜局，而如果能打到河牌圈，这名选手将很可能会赢下一个非常具有诱惑力的底池。

那么，当最幸运的事情发生了的时候，也就是手持66在公共牌面发出了两张6但有三张A，具体牌型为“AhAd6d Ac 6c”，在河牌圈面对对手一个只有1/4底池的下注，你会怎么做？

在一场知名的比赛上，一位叫John Juanda的选手当时手持66，他没有激进的选择再加注，却也没有跟注，而是选择了直接弃牌！

而最后的事实是对手只是拿着听花失败的JdKd。

这是一个传播比较广的笑话，“我弃掉了四条”成为一个梗。

等来了小于千分之一概率的好运，却选择了弃牌，就像在牛短熊长的A股市场里等来了牛市却销户一般。

视频网站的主播在解说时的主流观点都认为这是一手非常糟糕的弃牌。因为即使对手确实有可能有A（有A则和公共牌面的三张A组成比四条6更大的四条A），但对手既可能是等同花破产，也可能是比6大的口袋对在河牌要薄价值，而面对一个80万的底池，对手下注20万，只要认为对手不是A的概率超过20/（20+80），就是一个划算的跟注。

翻看各个视频网站的评论区，则是清一色的调侃甚至嘲讽：

“这技术太臭了，还好意思上去丢人现眼”

“就这水平，就这点怂胆，输光一点也不亏”

“四条都弃牌了，你就不用玩德州扑克了”

而如果我们去扒一扒这位弃掉四条的选手，却发现他是当时这场比赛的最终冠军。

他的职业生涯拿下了5条WSOP（世界扑克系列赛）金手镯，累计奖池历史前10，同时是一名优秀的高额现金桌玩家：John Juanda。而Juanda弃掉了这手四条。

从结果的角度，John Juanda这手弃牌确实非常糟糕，因为他做了一个绝大多数人甚至几乎所有人都不会做错的决策。即使很佩服Juanda的人也会说“再优秀的人，也会有犯错的时候”，而不会认为他这手弃牌有多合理。

在这里，我并不试图故意反大众认知去论述这手弃牌有多么巧妙。而是想分享两点：

1、如果对手手牌真得有A，也许很大一部分声音就会变成“精妙的弃牌”，尽管他们调侃甚至嘲讽的逻辑并没有因为对手的实际手牌而改变。

2、这里我更想分享的是第二点，上文提到“即使很佩服Juanda的人也会说‘再优秀的人，也会有犯错的时候’，而不会认为他这手弃牌很合理”。但很容易被忽视的一点是：

正是因为在这些几乎所有人都不会“犯错”的决策上面Juanda“犯错”了，他才能在