技术分析真的有用吗？ 期货爆仓的条件是什么意思呀知乎文章

在古时候，有一位沉鱼落雁的美女，因为胸口疼，所以紧皱着眉头，并手捂胸口，这一动作让周围的lsp们眼睛发光，连连称靓！

有一位貌丑的女子看到后，觉得原来只要皱着眉头，同时手捂胸口，就能让自己和美女一样迷人！

这就是东施效颦的故事～

女子不理解西施之所以迷人，是人家颜值高，而不是皱眉头和捂胸口这种表象。

这也是很多研究技术的交易者，都在画线、画图这些表象上下功夫，行情没走出来，怪自己画线分析的技艺不精。

就像一个小孩，知道了手表指向12点，太阳就会升到头顶。但现在的时间是9点，小孩把指针拨到12点，太阳能升到头顶吗？

很明显嘛，不能的呀，因为手表只是表象，再怎么优化拨动指针的姿势，只要是在表象上下功夫，都不可能解决本质的问题嘛

很多朋友看到这会觉得，我当然知道西施的颜值是本质，皱眉头是表象。

我也知道手表只是记录时间的工具，是表象，拨动手表，不可能改变真实的时间。

但交易中的表象和本质又是什么呢？

先说表象吧～

相信做交易的朋友都有接触过指标吧～想起自己年轻的时候，也花过几千元去买所谓的指标和系统，“老师们”说只要按照指标和系统提示的买卖点交易，就能在市场稳定盈利了～

如果还有朋友也抱有这种想法，那要走的路还很长啊。。。

在知乎上我就见过很多卖指标、系统的“老师”啊～

这样吧，我给大家一个免费的指标系统～盈亏比大，每天都有机会，各种周期都可以用。

不吹牛，这个指标系统就是10日均线交叉20日均线买，再交叉卖。

花了2分钟随便找了几个图：

铝5分钟周期

镍15分钟周期

热卷日线周期

是吧，看着像那么回事吧？5分钟周期的话，每天几单肯定有的～

难道？交易就这么简单？

呵呵，当然不是，你看到的不过是我想让你看到的！

它还有你看不到的～比如下面：

这里向下死叉了，做不做？

做就止损了。

这里金叉了做不做？

做就来回止损了。

这里又死叉了，做不做？

最后还是来回的止损！

这和你花钱买的交易指标、系统有区别吗？

当然没有任何区别～

如果非要说有，那就是别人和我不一样！

他会让你看到他想给你看的，他不想你看到的，便绝口不提。

这也是为什么很多卖指标、卖系统的，把指标搞得花里胡哨的原因。

其实这就是前面说的，在拨动手表的指针到12点，以为这样太阳能到头顶，这就是表象。

那什么是本质呢？

记得2年前写了一个例举突破技术的文章，底下有位朋友的回复就指出了交易技术层面的本质：

当时的文章截图

说出技术本质的回复

虽然一眼可以看出zhi乎自带的杠精体质。

但他说的确实没错，这也就是技术层面的本质～

只要是一个有效的市场，任何一个价位都可以进行买和卖交易的话。

所有从图表上分析出来的行情走法，都可以被反向交易的交易者大笔交易而打破。

所以任何技术分析都没有100%正确这一说法。

至于论证，之前已经写过很多了，也贴一下过来吧～

要验证理论只是概率其实很容易，只要确定每个点位、价格是否都能进行买和卖交易？

如果是：

那是否可能有个人傻钱多的交易者，在某个理论认定并确定的点位，进行大规模反向交易？或是那一刻是否有可能发生大海啸、大地震、普京大怒等自然和人为灾害影响行情？

如果存在这样的可能，那任何理论方法都不会是100%确定性，而仅仅是概率！

你能否保证理论认定并确定的点位价位，不会出现1位、10位、100位人傻钱多的主进行反向交易？能否保证这次，下次，下下次的点位价位不会出现这样人傻钱多的主？

答案是：无法保证的。

所以所有的理论方法技术都是：概率。

正如上图《交易心理分析》里的例子：

黄豆行情慢慢地跌到分析师分析出的当天最低价。

董事长对分析师说:“这里就是当天最低价,不该再下跌,应该上涨了对吧?”

分析师回答:“绝对如此!这就是今天最低价。”

董事长反驳说:“鬼话!”

他拿起电话打给黄豆交易员说:“市价卖出200万(英斗)黄豆。”30秒后,黄豆暴跌10美分。

董事长看着满脸惊恐的分析师说:“你说行情什么时候会止跌?如果我可以这样做,别人同样可以。”

我们不必去杠董事长最后的结局，因为杠这个毫无意义不是吗？

因为这就是技术层面的本质一：所有基于图表技术的行情分析，都只有概率，而没有100%。

如果看到这里，还觉得是因为自己画图、画线画得不够好，对理论、技术理解的不够深刻，所以做不到100％或是大概率盈利，那其实不需要再往下看了～

因为在表象上努力是得不到结果的，就像捂胸口+皱眉头无法让自己如西施那样迷人是一样的。

知乎和各种平台上写缠论的大神太多了，一般人其实很难分辨哪个会跳。

我觉得最简单的分辨就是：看他是以概率思维看待交易？还是喜欢扯一些他自己都一知半解的句子，然后告诉你我叫：5个人！你这样这样捂胸口和皱眉头100%如西施迷人。

其实所有的理论、方法或是买来的技术指标、系统，都和10日均线交叉20日均线的系统一样，100次执行下来扣除成本手续费后，没有运气加持的情况下，盈亏基本都是零和甚至负和的结果。

随手翻了2个3类买点的图：

这一个成功了～

同样会有失败的。

很简单嘛，现在把缠论体系量化成指标、程序、信号的网上一抓一大把，你试试每个信号都交易看看？能打破零和结果的话，这个市场还会存在吗？都赚谁的钱？

这时可能有朋友会说了，那是你不行！那些人也不行～

我可以甄别出成功的行情，避开失败的行情！

成功率可以达到70%！绝不是你所说的零和结果！

这有毛病吗？其实没毛病～

因为那不是理论方法，技术指标，系统的问题～

而是你的经验造就的～

就像我之前发的想法所说的，你用10日均线交叉20日均线系统也好，用你买来的技术指标也好～

你看别人用可以盈利，但你用就是盈亏各半，甚至亏损多于盈利，完全打破不了零和的结果。

因为问题不出在技术指标，系统，和理论上～

而出在使用者的经验上！

如果解决方向放在更精进的学习理论，修改指标系统参数，那就是在拨动手表的指针，是无用功。

贴2个之前发的故事：

第二个：

这两个故事同样说明了一件事，打破交易这个零和结果的，并不是技术本身，而是经验！

正如之前的视频里说的。

这就提到了技术层面的第二个本质：

经验真的可以提高基于图表的技术分析的概率吗？凭什么？

2个原因：

1.历史会因人性而不断重演，而人性是亘古未变的，所以才会有华尔街没有新鲜事的说法。

2.人性的趋利避害是趋同的，有迹可循的。

这里引用一下之前写的推导内容，感觉这篇回答都在引用过往的内容，这也是为什么我说该写的东西其实回答和文章里都已经写过了～

人性其实是亘古未变的：

正因为如此，郁金香泡沫，楼市崩盘，股市的牛熊交替。

无一不是人性趋利避害主导的历史重演。

古人的例子不够说明问题？那我说说交易这17年看到的人性不变的例子吧～

我2011年学的缠论，学完之后变得非常狂妄，觉得其他人都是傻子吗？交易那么简单都不会？

我是个例吗？我发现不是的～我接触的许多交易者都这样的！

先