谈谈术语和术语特性问题 炒黄金的术语是什么

摘要： 统一科技术语是一个国家发展科学技术所必须的基础条件之一。当前，审定与统一我国科技术语，对于“四化”建设，特别是科学技术现代化建设，有着十分重要的意义。开展我国科技名词术语的审定与统一工作，首先就应研究什么是术语(term)，术语有哪些特性。近年来我国已有一些学者对此进行了探讨〔1－23〕，我们这里也想就此问题谈一点粗浅看法。一.“术语”一词的定义对于什么是术语，说法很多，但大体上可分为从语言学角度和从术语学角度两个方面对术语一词进行定义.从语言学角度对术语进行的解释有：1.术语是“各门学科中的专门用语。每一术语都有严格规定的意义”〔24〕。2.“术语是科学技术中的特殊用语，属于行业语的范畴”〔25〕。3.术语“指在某一学科领域中有专门意义的词项”〔26〕。4.术语是“在专业语言中具有精确的单一意义的词，即使出现在习惯用语中，也与其专业方面的用法相同”〔27〕。5.“术语是某一特定专业中使用的单义词，即使出现在其他专业的用语中或日常语言中，它基本上仍能保持其专业意义”〔18〕。6.“术语是词，它在专业与科学领域中用作具有一定意义的系统地约束的标记”〔27〕从术语学角度对术语一词进行的定义有：1.“所谓术语在本质上就是索绪尔(F.de Saussure)所定义的语言符号——由能指和所指组成的语言统一体”〔28〕。2.术语“为精确表达概念和表明特定对象而形成(采纳、借用等)的专用(科学、技术等)语言的词或词组”〔27〕。3.术语为“一致的、列举的专门名词或有一定结构的(分类学的)可定义名词，并毫无歧义地表达一个概念”〔27〕。4.术语为“精确地指明一个特殊科学概念的词或词组”〔27〕。5.术语是“表示一个概念的单词或词组”〔27〕。6.术语就是在一定的主题范围内(某一学科)，为标示一个特定的专门的概念而确定的一个单词或词组(一般术语和复合术语)”〔1〕。7.“科学技术术语是形式和意义相结合的语言符号”〔2〕。8.“科技名词术语是科学概念的语言符号”〔16〕。9.“术语系由能指与所指组成的语言符号”〔28〕。10.“术语是概念的名称”〔29〕。以上列举的这些定义或解释，对什么是术语，从语言特性或科学内涵角度做了阐述，它们彼此有相同之处，也存在着很大差异。虽然有的不见得贴切，如认为“精确地表达概念”，则不符实际，但都可称之为一家之谈。我们认为，根据术语学理论，术语则是给概念订的名，所以术语一词的中文简明表达应为：术语是概念的命名。二.术语一词的公式表达加拿大术语学家隆多(Gay Rondeau)教授在其所著《术语学概论》〔28〕一书中，把术语与名称、概念间关系用一公式表达，即：就是说术语是与概念和名称两者有关的词。用上述表达式可以把术语与概念和名称三方面形象地表示出来。但正如苏联科学院科技术语委员会主席西弗洛夫(V.V.Siforov)教授指出的，这一表达会产生歧义，可能会使人误解为是一个商，即术语等于名称被概念除。也会使人误解为术语与概念成反比。为了克服上述缺陷，我们仿照数学上函数的一般表达式，对上述表达式做些修改，提出如下形式：T=D(N)即术语T等于由概念N确定的名称D。三.关于术语的特性术语具有哪些特性？以什么标准来审定术语？关于这个问题，学者们已开展不少研究，我委员会办公室制订的名词审定细则对此亦有论述，但这些文献见解不尽相同〔1，4，5，12，21，28〕。我们认为我国科技术语的订名应体现：科学性、系统性、单义性、简明性、中文特性和国际性；在审定科技术语时，还要考虑其现实性。1.科学性就是从科学概念出发，准确反映所指事物特征，根据概念的全部特征来掌握事物的内涵，借以做出确切的定义和订出“名符其义”的术语。在我国浩如烟海的科技术语中，无论是由我国自己创造的术语如石油、火箭、印刷、天于、地支、二十四节气等，还是意译外国的科技术语，如激光、衍射、电视、电脑等，大都从“名符其义”出发，即从其本身科学概念出发，也就是从其科学性出发，来订名的。科学性这一条是科技术语订名的总原则，在订新的术语名和审定旧的术语时，都应认真贯彻这一条。2.系统性就是在一个学科、以至相关领域中，术语不是孤立的、随机的，而是一个合乎分类学的有机组成部分。这就是说术语的系统性包括三个方面：(1)学科概念体系，即分类框架；(2)术语订名的逻辑相关性；(3)术语的构词能力。每个学科在收词、审定和公布时，都应首先注意到术语的分类框架问题，否则就不好确定所收的词是不是基本词和是否收得全面〔30〕。而且如分类不当的话，可能会导致各部分收词重复，以及有的术语不知放在哪部分为好等问题。电子学名词审定委员会分五个专业组收词：即：第一组通信及电子系统；第二组电子元件、材料与仪器；第三组电子物理与器件；第四组电子学基础理论；第五组共用技术与交叉、边缘科学。这样分类虽也能覆盖全部电子学术语领域，但我们觉得存在两个问题：一是系统性不够强，未按学科概念体系来分；二是各部分术语有重复，不便统一安排。鉴于此，我们建议电子学名词术语应按从基础理论到元、器件与材料、工艺，再到整机、应用，这样的顺序适当划分和编排各子学科，并按相关概念排列各子学科中的术语。3.单义性就是术语是单一的、专用的，理论上讲任何一个概念只能有一个专门固定的术语，即“一词一义”，这样才能确切表达意思，避免发生歧义。以前国民党时期度量衡局把长度、重量和面积单位都叫公分，就是违反术语单义性的明显例子〔31〕。但有些时候要求各学科的所有术语都一词一义是难能做到的，必要时可允许同一概念在不同学科有不同术语。例如高分子、大分子；电势、电位；电子计算机、电脑；淬火、猝灭等。这样做体现了原则性与灵活性相结合精神，不但不影响统一，而且有利于统一，否则硬性规定各学科都叫一个术语很难行得通，倒不利于术语统一和审定的术语的权威性，国际标准化组织(ISO)第37委员会秘书加林斯基(Ch.Galinsky)先生亦主张这样〔32〕。4.简明性是指术语简单明了，尽可能简短，但又不应简化到人们不好看懂。我国老一辈科学家在术语的订名上很注意这点，真是“一词之立，旬月踌躇”。如熵、点阵、阻尼、电话等术语就是范例。在这个意义下，我们认为半导体中的碰撞雪崩渡越时间二极管简化订为崩越二极管为好，俘获等离子雪崩触发渡越二极管简化订为俘越二极管为好，场效应晶体管宜简化订为场效晶体管或场效管，因为这样简化也很清楚明了。而金属一氧化物一半导体则不宜简化为金氧半，因为不易被人理解，且易误解。5.中文特性是指术语订名要体现汉语表意文字特点，要“望文生义”，一看有中国味〔20〕。而且符合汉字发展规律。要采用通用汉字，不要用生僻字和造新字。基于此，我们认为“激光”这个术语就比“莱塞”好，“电话”就比“德律风”好，“化学”比“舍密”好，“电动机”比“马达”好，“电子管”比“真空管”好，“收音机”比“无线电”好。现代通用汉字已能完全表达各种科学概念、承载各种科学信息，没有必要造新字，否则汉字不是愈来愈简化，而是愈来愈多、愈复杂，增加使用者的负担，不利于发展科技、文化事业。现代汉语多向双音节词发展，术语订名时也要充分发挥这一点。如“彩色电视机”这一术语，有趋势变成“彩电”，“电子计算机”被“电脑”代替(或并存)，“用户电报”(电报挂号)变为“电传”等。6.国际性就是指术语订名要尽可能采用国际通用的术语和符号，由中文译成的外文要与外文术语的本来概念一致，这样才有利于国际学术交流、发展我国科学事业和发展国际贸易。这里我们想特别强调一点，就是有些国际上通行的缩略语，我们可直接采用来作为我国科技术语，勿需一定要订成复杂的汉名(有的很不好定名)。如D NA(脱氧核糖核酸)，MOS(金属－氧化物－半导体)，CT(计算机断层成像)，CAD(计算机辅助设计)，BASIC(语言)，FORTRAN(语言)等。为了避免有人不认识，可在文章开头处括号注出其中文全名，以后就直接用缩写词。当然，这样的缩写术语不宜太多，只应选用一些用途广泛的，否则会违背我国科技术语订名的其他特性，而难被人们所接受。7.在审定现有的科技术语时，除了应考虑上面几项术语应具有的特性之外，还要考虑到它的现实性，即考虑其使用情况。如该术语确属“名不符义”，而又使用时间不长、范围不广，则可按上述几点对其“正名”，重新订出新名。而如该术语虽不太“名符其义”，但已使用很久，应用范围很广，大家都已用惯了，即已“约定俗成”了，则应继续延用，而不宜轻易改动，否则会不利统一、引起新的混乱。“熊猫”、“机器人”、“机械运动”等术语就属此例。当今信息时代新概念层出不穷，为概念订名的术语也会不断向前发展，与此同时，术语的特性和术语的审定，都要不断地深入、发展和提高。所以我们认为要以发展、变化的眼光来观察和研究术语及其特性问题，即要用唯物、辩证的方法来探索术语学中的问题，从而使我国术语学研究不断开拓前进，越来越兴旺、发达。