你看过最优秀的研报是什么？ 黄金分割的研究报告是什么意思呀怎么写的啊

谢谢昌明邀呀。今天开了一个整个人都不好了的会，就把这个答案添加完

报告的确看的是比较多的。国外的国内的全部都看。可是如果你真的要说好的报告，尤其是要我推荐报告的话，我说不出来几份的。上面Emily的思路其实很棒的，有一些好的研究报告的着眼点就是这样的。

但是问题在于，我没有办法推荐任何一个卖方研究报告出来的。卖方研究报告建立在几个系统体系上，但是你非行业内人士，甚至很多行业内人士，基本跟随卖方的多，卖方的着眼点在于为Sales，国外是Sales & Trading 服务比较多，所以其实看高盛每年年终策略之后必定会推荐一个Basket，这并不是说这个报告不好，但是有这样强烈目的性的报告我明显不会拿出来。

多说说两句怎么看卖方研究报告。

所以，其实卖方，尤其是Equity的卖方报告，说实话我们是跟研究员聊天的多，看报告的少，最多看看行业报告。即使行业报告，我也一定先跟行业的人聊完以后看，看完以后再聊的。如果是个股的话，我们一般直接就看看公司网站和招股书，上面行业和基本资料都有，不看研究报告直接去聊天，聊完再跟研究员聊的。

另外例如国内，其实行业内大家自己都有几个行业的领军人物的研究员名单，而且这个名单每年还在不停的换。交流起来以及看报告大概是遵循这个路子，但是我看了看下面说的几个答案，大多数人其实都没有意识到这点，在这方面我也不做推荐了。

所以如果真的一定要看卖方研究报告，我会首先推荐策略，其次行业，个股的不在行业内的就真的算了，宏观经济的…………随便看看吧…………为什么？因为策略跟直接利益相关最小，但是如果一直是龙头很容易得到非常高的效益，所以这个是考验真功夫的地方，行业报告的问题在于，你除非对行业本身就有了解，否则直接看行业报告你看不出门道，容易被忽悠。很简单的道理，行业研究员不可能说本行业正在夕阳一直下坡路，除非实在是太下坡了，就像以前的船运一样。

另外，报告这个玩意，一般是跟着人走，不跟着机构走的，不过也有例外。推几个觉得还不错的。

1：James Montier : Seven Immutable Laws of Investing.

这个哥们是行为金融学的大拿，这行当中少数非纯理论并且有实践的。这个文章写在11年，我每隔一段时间想起来都会拿出来看看。他得别的 PAPER也可以看。是可以形成一个体系的玩意。

2: Warren Buffet : 1983 & 2008

这个老不修越往后面名气越大稿子写的越PR，干货越来越少，张口瞎来的多，居然每年还有那么多解读的………… 他得稿子越往前面越能看，我个人觉得从80-95左右是他的投资理念一个成熟期，然后2000年有一个修正和回顾，2008年的那个还是不错的，所以就推荐一个83还有一个08.后期他写了很多言不由衷的话，不看也罢。

3：Espen Gaarder Haug & Nassim Nicholas Taleb ：Why We Have Never Used the Black-Scholes-Merton Option Pricing Formula1

这个论文其实写了很多交易方面的东西，但是我不知道这个算不算报告了，不过里面内容还是非常有趣的，推荐好好看一下。其实塔勒布以前的东西写的都超级棒，不过我个人觉得自从尝到畅销书的甜头以后就废了。

4： Lehman Brothers : Deal Termination in MA

我非常非常不推荐任何没有基础的，甚至是有一定基础的人读很多卖方研究报告，不过这个报告是个例外。Lehman Brothers在倒闭之前有着极强的Fixed income , Derivatives, MA devision，这个报告包括后来转移到巴克莱的几份报告写的都非常精彩，涵盖了很多MA以及风险套利中的方方面面。这个报告其实是个基础于Deal Terminations的统计，不过其中的点针对的都不错，值得阅读。

5：NDR

这个是个第三方独立的报告机构，很多大型的机构都会订阅，其中有一个观点非常不错也非常有启发的，很赞很喜欢。在上面这个报告中间，NDR把很多国家的情况分开拆解开，做了很多详细的研究，从汇率以及位置等各个角度来说明这个问题。

先就这么几个把。不给