一文读懂赋分制 外汇储备计算公式是什么意思呀怎么算

某高校某专业要求必考的科目是物理。现在有两个考生，甲同学选考科目为物理、化学、历史，乙同学为物理、历史、地理。假设这次考试地理的难度较低，而化学难度很高。比较卷面分数的话，选了化学甲同学可能较低，那就不能保持考试公平，而用这几门成绩在所有考生中的百分比来计算分数，能最大抹平了由于学科难度差异带来的不公平现象。

2.抹平试题难度不同的分数差异

同一个学科，如果有两次考试，每次的难度也可能不同，这样成绩也不能直接用卷面分数进行比较。在众多的考生中，无论同一科试卷难度如何，按照成绩的高低梯度都能较好的表示出学生的水平差异。

3

赋分制的缺点

当然，任何一种制度总不可能十全十美。赋分制也有缺点，不但有缺点，还很明显。主要有现在两个方面。

其一是考生的分数差异会被拉大或者缩小。比如甲，乙二人都选择了物理，这两位的真实水平差不多。甲物理考了95分，乙物理考了94.5分。两人正常的分值差仅仅为0.5分。

但在赋分制下，如果前5%的最低分数是95分，那么甲挤进第一梯队，赋分等级为A+，得满分70分。而乙直接掉落一个层次，赋分等级为A，得分67分。0.5分的差距直接拉大到了3分。

同样，甲是学霸，考了95分，丙是差生，正常水平也就20-30分，两人平时分数差值差不多70分的水平。

但在赋分制度下，甲依然是最高分70分，但赋分最低分是40分，也就是丙随便考几分，最少能得40分，两人的差距从70分变成了30分。这是赋分制度的第一个缺点。

第二个缺点是赋分制度在理想的情况下，每门课目的选择都有学霸，普通学生，差生这三个等级，那么赋分制得出的比例相对还是合理的。

但新高考在考试科目的选择上，会出现大量学生主动避开较难的科目，比如物理。以上海为例，2017年选择物理的人数是1.9万，2018年是1.5万，而到了2023年，这个数字变成了1.2万，呈现断崖式下跌。

这带来一个非常不好的后果，就是选择物理的几乎全是学霸级别的学生，不但差生避开了这门科目，就连大部分中等生也尽可能不选物理。

本来正常的学霸+普通学生+差生的组合，变成了学霸+部分普通生的组合。这就要命了。没有差生垫底，部分中等生回避，剩下的全是学霸之间的竞争。

这个后果非常严重，极端情况下，会出现正常考试分数能考到80分以上的中上游考生，在赋分制下直接掉落到最低的几个等级，在高考总分上大大吃亏。

这个现象又倒逼得