周天勇：索洛模型在分析中国经济问题时的困境和改进思路 黄金和期货符不符合需求定律的原因是哪些

周天勇：索洛模型在分析中国经济问题时的困境和改进思路2023年09月10日14:56    作者:周天勇  (0)+1 我有话说

文/新浪财经意见领袖专栏作家 周天勇

用索洛模型分析中国的经济运行和增长，面临的困境是：市场存在着分割、特许和垄断等，劳动力、资金和土地要素不能自由流动和配置；许多土地要素是不能交易的，农村耕地、宅地和其他建设用地不能由交易定价，没有价值表达；政府过度干预人口生育、分配GDP和干预土地配置，使居民收入和需求受到抑制，导致供给不能自动创造需求，生产过剩可能会常态化。

1．  研究和发表这一文献后的感言

党的十八届三中全会文件明确表述中国国民经济中资源配置由市场决定，十九大报告提出提高全要素生产率。这在政治上为国内学术界用现代经济学方法分析中国经济提供了理论选择的范围。

在此期间一些学者和研究机构发表了用索洛模型（包括在其基础上各种改造过的模型）分析生产率和未来经济增长的论文，观点各异，很有见地。2018年上半年认真学习了这些文献，很受启发。需要说明的是，我的研究，是在他们讨论取得的成果基础上展开的。当然，研究先需要对其评述，而撰写这些有经济学理论功底文献的作者，是我非常尊敬的学界兄长和朋友，或者是交往不多但我非常仰慕的学者。

索洛模型是国民经济市场运行和增长的描述，其有着一系列严格的假定条件：市场是完全竞争的，要素是自由流动的，要素由市场交易机制调节配置；因而要素需要在市场上通过交易来定价，所有的要素要有价值表达；政府弥补市场失灵部分功能，不过度干预市场及相关方面；在这样的场景中，供给自动创造需求，不存在常态化的生产过剩。

然而，用索洛模型分析中国的经济运行和增长，面临的困境是：市场存在着分割、特许和垄断等，劳动力、资金和土地要素不能自由流动和配置；许多土地要素是不能交易的，农村耕地、宅地和其他建设用地不能由交易定价，没有价值表达；政府过度干预人口生育、分配GDP和干预土地配置，使居民收入和需求受到抑制，导致供给不能自动创造需求，生产过剩可能会常态化。

用一个通俗的比喻是：假如我们建立了一个关于牛消耗和运动的模型，测算给一头牛正常喂料喂水，长期中它会如何变化，短期内成年的它会如何运动？首先，需要假定它是什么样的牛（水牛、黄牛、牦牛等），暗含的假设还有四条腿、两只眼、两只耳朵等，吃料、消化、排泄循环都很正常，…。其次，它的一切如果都符合某种牛的条件，我们就可以测算，在正常喂养情况下，如果是成年的，它会耕多少田；如果是幼年的，牠会在什么时间，成长到多壮实。然而，如果一只牛，它天生下来就缺了一条腿，或者眼睛和耳朵各少了一只，我们忽视了这些，还是用正常牛喂养和出力的模型测算，以为其喂多少料，就会出多少力，其运算结果就会发生大的偏差：可能它吃了同样数量的料，却出不了同样的力，跑不了同样的路，耕不了同样多的田，甚至会因跑偏而白费力。

我将其称之为索洛模型分析的“缺腿牛”困境。市场经济中，所有的要素起码要市场交易等配置，有价值表达，才能给投入多少和怎样投入一个正确的信号。但是，在中国经济中劳动力、资金和技术要素的流动和配置多少还受到政府的干预；特别是相当数量的土地却不能交易并定价，没有价值表达，实际上是缺了一条市场经济要素配置的腿。 这样的状况下，忽视索洛模型的假定，而计算我们每年各类要素能投入多少，会有多少产出，会有多少余值，可能误差较大。

2．  已经做完还正待发表的文献

我们不能提出索洛模型对假设条件和标准等不符“不完全市场经济”分析的困境就为止，而是要想出一种办法加以改进，能使研究摆脱索洛模型分析“缺腿牛”的困境。再深入地理解这一困境的形成，索洛模型的一系列假设，实际就是市场经济的各项条件和标准。一国各种经济体制，符不符合这些条件和标准，也就是达没达到市场经济的测度。

那么，怎样才能准确地用索洛模型测算“市场经济转型国家”的投入产出和生产效率？需要在此基础上，另劈思路，即用“应当有，但是没有（如土地交易）；应当有多少，但是没有那么多（如中国城市化和农业就业应当在70%和12%，却平均只有50%和窝积了26%；政府宏观税费率应当在28%水平，却收了36%）”这样的逻辑和反实事分析法，去重新改造模型形成系列算式，输入数据，加以计算，才能较科学地反映中国未来的经济增长走势。

现在许多学术研究者、政策研究者，都在说要以各方面的改革获得经济增长的新潜能。而用索洛模型正向输入有关数据，来给出采取什么样的改革，会得到什么样的增长潜能，逻辑上是不可能的。因为，其暗含的假设前提是：牛各方面的条件是正常的，标准是满足的。这样的情况下，一种改革会带来多少新的增长潜能，基本上是“猜测”。

正确的逻辑思维是，虽然牛吃了同样的料，但是由于缺了一条腿，出不了那样多的力；如果有办法，给牠恢复这条腿，就可能出正常牛那样的力。以“应当有，但没有；应当有多少，但没有那么多”的逻辑和反实事分析法，先考察各项市场经济条件符不符合，市场经济标准达没达到；再观察条件没有，或者标准没有达到，其造成的产出和效率损失；后假定如果进行改革，满足条件，或者达到标准，会增加多少增长潜能。

这就摆脱了如中国经济研究索洛模型分析“牛缺腿”的困境。也将市场经济条件、标准和环境，作为变量引入经济运行和增长的分析。将某一项改革会带来多少新增长潜能，从猜测转变为有数理逻辑的测算。这个逻辑分析发现，未来如果改革获得的增长潜能，70%到80%来自于城乡土地交易和资本化的改革。由于受计划生育滞后性收缩影响的人口和劳动力变量作用，不采取以土地为重点的改革，进入高收入国家行列肯定无望。这为“心中有数”和科学地安排各项改革，推进国民经济加快增长，可能提供了可用的经济学方法。

第二部分，将会以论文，或者专著专章形式发表出来。

刊载于《财经问题研究》2023年第8期。

摘    要：