兰德公司丨数字时代的新闻：呈现风格与转变 黄金和股票呈现的关系有哪些方面

【编者按】

兰德公司（RAND Corporation）是美国一家非营利性国际政策智库，成立于1948年，总部位于加州圣莫尼卡市（Santa Monica）。据美国宾夕法尼亚大学“智库与公民社会项目”（TTCSP）2023年1月发布的《全球智库报告2018》（2018 Global Go To Think Tank Index Report），兰德公司在“全球顶级智库（美国和非美国）”分类排名中列第9位。

兰德公司近期发布了一份题为“News in a Digital Age：Comparing the Presentation of News Information over Time and Across Media Platforms”的研究报告。该报告利用软件工具，选取有代表性样本，研究了1989至2017年约三十年间美国报纸、无线电视、黄金时段有线电视中的新闻报道以及在线新闻报道各自在新闻呈现特色方面一些趋势性变化，并具体对比了2000年至2017年间，无线电视新闻与黄金时段有线电视节目之间，以及2012年至2017年期间，在线新闻与纸质新闻之间新闻呈现风格的不同。包括前言、图表、摘要、致谢、正文、附录及参考资料等部分在内，该报告完整本为244页。

该报告由来自兰德公司的六位学者（名单附后）完成。其中第一作者Jennifer Kavanagh于密歇根大学获得政治学博士学位，目前是兰德公司高级政治学者，其研究领域包括美国政治制度、公共舆论及对美国外交和国内政策的影响。

以下是对原报告摘要部分的翻译，略去一张表格，个别地方有简化。其中观点只代表作者，请读者明察。

过去三十年间，美国人消费和共享信息的方式发生了显著变化。人们不再等着早报或是晚间新闻的到来。相反，在配备了智能手机或其他数字设备后，平均每人每天在线数小时浏览新闻网站或娱乐网站，使用社交媒体，并消费许多不同类型的信息。

尽管新闻和信息传播方式的一些变化可被量化，但我们对有关新闻呈现（即报道当前事件和问题时所用的语言风格、观点和用词的选择）是如何变化的，以及它在不同媒体平台上的差异，却所知甚少。[这里的平台，指的是传递和消费新闻的方式。报纸、无线电视（broadcast television）、有线电视、互联网和社交媒体都是平台；广播（radio）也是，但并非本报告的研究对象。新闻呈现这一术语是指新闻的语言风格和相关的运用模式，如语境、相关框架。该术语有意将新闻话语、报道风格都包含在内。——原注]

我们的目标是，确认并以实证方式评估美国新闻消息源的新闻呈现如何在一段时间内发生改变，以及新闻呈现如何在不同媒体平台上产生差异，由此开始填补这方面的知识空白。

我们调查新闻呈现这一话题的兴趣和动机，源自2018年兰德公司的一份报告《真相败坏：初探美国公共生活中事实与分析作用的弱化》（Truth Decay: An Initial Exploration of the Diminishing Role of Facts and Analysis in American Public Life）中的观察。该报告指出了四种趋势：关于客观事实、数据和分析的分歧与日俱增；事实和意见之间界限的模糊；有关事实的相对意见越来越多；对政府、媒体和其他过去曾是真实信息来源的机构的信任度下降。这四种趋势共同降低了事实讨论的质量，且令人质疑新闻的意义和目的。

在本报告中，我们进一步分析了“真相败坏”的第二和第三种趋势，并对新闻呈现的现有趋势是否可能匹配“真相衰落”框架的预期进行了探讨。我们无法直接评估事实和意见的模糊程度，又或者量化事实和意见的相对平衡，但我们可以评估新闻呈现的特征（如个人观点、主观性、权威消息来源的使用）是如何演变的。本报告记载了我们的分析结果。

目标与研究问题

我们的目标是探讨在被选中的美国印刷、无线电视和数字媒体中，新闻报道的语言风格（如语调、主观性、模糊性、情感）如何在一段时间内发生改变，以及在不同平台间的差异。为了实现这一目标，我们的研究涉及如下四个问题：

• 1989年至2017年间，纸质新闻的新闻呈现风格发生了哪些方面的显著变化？

• 1989年至2017年间，无线电视新闻（broadcast journalism）的新闻呈现风格发生了哪些方面的显著变化？

•2000年至2017年间，无线电视新闻的新闻呈现风格与黄金时段有线电视节目的新闻呈现风格有何不同？

•2012年至2017年期间，在线新闻的新闻呈现风格与纸质新闻的新闻呈现风格有何不同？

研究方法

为解决这些问题，我们首先研究了有线新闻网、互联网和社交媒体如何重塑美国的媒体产业及其生态系统，不仅正在根本改变人们的信息消费方式，也在根本改变信息的生产、共享和传播方式。我们还探讨了过去这些变化如何通过数字平台来影响新闻呈现的研究。我们发现，其他绝大多数有关新闻呈现的研究虽然有价值，但本质上都是定性的，没有涉及我们在研究中最感兴趣的特定语言特征。

接着，我们开始量化新闻呈现中的变化，并在不同的媒体平台评估特定时间段之内的这些变化。为此，我们分析并对比了三种类型的媒体在不同时期制作的新闻报道的文本或记录：纸质新闻[《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《圣路易斯邮报》（St. Louis Post-Dispatch）]、电视（无线电视和有线电视），以及在线新闻[Breitbart News、BuzzFeed Politics、《每日传讯》（Daily Caller）、HuffPost Politics（到2017年4月为《Huffington Post》）、Politico，以及The Blaze]。我们之所以选择这些新闻来源，是因为它们的受众数量庞大，一般来讲在它们所在的媒体类型中具有代表性，而且能生成足够的数据，我们的团队成员可加以分析。

[在报纸方面，我们选择了三个具有最长可用在线文本档案的来源。该样本还使用了两家最大的全国性报纸和一家领先的地区报纸。为了进行报纸分析，我们研究了这三份报纸头版的报道(以及那些延伸到其他版面的报道的文本)，从1989年1月1日到2017年12月31日期间每第八天抽样一篇。在电视方面，我们使用了各大主要网络新闻机构和三大有线电视机构的资料。在无线电视和有线电视新闻方面，我们收集了美国广播公司（ABC）、哥伦比亚广播公司（CBS）和全国广播公司（NBC）等旗舰新闻节目的记录，并选取三大主要有线电视新闻网即有线电视新闻网（CNN）、福克斯新闻频道（Fox News Channel）和微软/全国广播公司新闻网（MSNBC）黄金时段的节目记录。在网络新闻方面，我们关注的是六个流量最高的在线新闻媒体，其中三个是政治光谱上的左派，三个是右派。我们搜索了这六个新闻网站的档案，获取了由互联网档案馆（Archive.org）存储的，自2012年1月1日至2017年12月31日期间每个第八天的主页报道。如果选定日期无法取得存档报道，我们的研究小组则在距离原始目标日期最近的四天之内，从可获取的数据中取得。——原注]

我们做了四个具体比较：2000年前的报纸与2000年后的报纸；2000年前的无线电视新闻与2000年后的无线电视新闻；2000年至2017年间的无线电视新闻与黄金时段有线电视节目；以及2012年至2017年间的纸质新闻与在线新闻。

[选择这些日期，很大程度上是因为美国传媒产业在2000年前后发生了两个重要变化。首先，从2000年开始，三大有线电视网（特别是福克斯新闻频道）的收视率大幅上升。2000年以后，有线电视节目巩固了它作为美国受众主要新闻来源的地位。第二，2000年标志着互联网发展的一个转折点。2000年前后，美国人的互联网使用率首次超过50%。之后，互联网的使用迅速升级，今天约有90%的美国人上网。——原注]

为比较数据集中的文本，我们使用了一套由兰德公司设计，名为RAND-Lex的电脑软件工具，这套工具将机器学习和文本分析相结合，以识别词语和短语在使用中的方式。其运行步骤是，计算特定的单词、短语或字符的频率，然后将某一分值加入到121个语言度量或特征中的一个。这让研究人员得以梳理大量的文本（如数以千万计的单词），并进行描述性和研究性的统计测试，以分析和解释那些数据的含义。在这项研究中，RAND-Lex使我们能够得出有关如下问题的可靠的结论：一段时间内，具体涉及相当大规模的语调、情绪和语言使用方面的变化时，新闻呈现是如何发生（或没有发生）变化的。

本研究的主要发现

1989年至2017年间，纸质新闻的新闻呈现风格发生了哪些方面的显著变化？

我们发现，尽管《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《圣路易斯邮报》的大部分报道的语言和语调在过去的三十年中保持不变，但在2000年前后的时间段里，一些语言领域有了可量化的变化。例如，在2000年以前，这三家报纸的报道使用了更大量基于事件和语境的语言；包含