基金经理是怎么选股的？

基金经理在很多投资者的心中可能非常神秘。说起基金经理，脑海中想到的可能是纵横资本市场，和一众大佬谈笑风声，掌股间轻松斩获投资收益，这么一种形象。

因为工作关系，平时有机会能接触到基金经理。实际上基金经理是一个既费体力又费心力的差事，远不是这么轻松的。今天想跟大家聊聊基金经理是怎么选股的。虽然不敢说全都会，但略知的一点皮毛可以交流交流。

希望这篇文章能帮助大家更好的理解基金经理，他在选股的时候是怎么想的？对他的业绩可能会有什么影响？我们应该怎么选择适合自己的基金经理？

基金经理要建仓，面临的一个重要的问题就是怎么分布自己的投资资金？正常来说，基金经理会从行业分析师、行业研究员慢慢一步步做上来。结合自己的历史背景，会有一两个特别擅长的行业，比如说医药、芯片这些当红炸子鸡行业就出了一些顶流基金经理。除开部分产品确实有投资范围限制，这些研究人员成为基金经理之后，就会面临一个非常重要的问题，我的产品是做行业分散还是行业集中？

部分基金经理会认为，行业分散对于基金的风险控制特别重要，如果某一个行业出现问题，其他的行业还能拉一把，整体上不至于太难看，而且三百六十行，行行出状元，只要我能把握住各个行业的龙头，业绩也不会差。比如很多基金，名字特别好听，但是抢眼看上去你不知道他投资啥，持仓里面又什么都有，大概率就是这种情况。

部分基金经理则会认为，每个人的时间精力都是有限的，布局多行业既缺乏效率，也不现实。如果某个行业前景真的特别好，我为什么要追求行业均衡，把时间浪费在调研各种各样的行业上，去追求一个不上不下的收益呢？我完全应该把我的精力分配到对这个行业的深度观察深度理解上，把握住这个行业的大风口。比如像蔡嵩松，就是看好芯片，爱来不来。

这两个观点明显不同，最终的结果肯定也不一样，但你说这两种观点哪个有错吗？好像并没有。那你信谁的？

从现实情况来看，目前市场上持第一种观点的会比第二种观点的基金经理多。这并非是因为第一种的业绩一定会更好，原因在于，在基金规模膨胀以后，持第二种观点的基金经理会面临