老股民到底该买基金还是该买股票？ 基金经理买基金还是股票赚钱

很多人认为，买基金还不如直接买股票，尤其是在市场里拼杀多年的老股民，对股票和基金了解比较深以后，很多股民都有这种想法。

我先上结论，然后再来讨论原因：

我认为，对于大多数人而言（包括绝大多数经验丰富的老股民），都适合多买基金，少买股票（请注意我的用词，我说的是多与少，不是全部买或者全部不买）

先别急着反驳，我们一起来探讨一下具体的原因。

作为一个平均每个交易日都要花至少8小时以上的时间来研究二级市场（包括交易时间和各种查阅资料和研究的时间），连续多年的老韭菜，对于到底该多买股票还是该多买基金，我一共经历了以下4个阶段：

应该多买股票，基金太慢了，没搞头。

应该多买基金，股票风险太大了。

应该多买股票，因为基金本来就是买股票，把钱交给别人，还不如自己来。

应该多买基金，少买股票，原因后文细说。

第一阶段，是在刚接触股市的时候，那时候懵懵懂懂，只知道股市来钱快，一场牛市下来，财务自由不是梦，即便亏钱了，也觉得是因为自己技术太菜，所以疯狂的恶补各种知识，技术面从24大经典指标，到道氏理论江恩理论缠论等，基本面各种财报，研报，行业大V观点接受等，一边实盘一边疯狂的学习。

至于基金，打入市开始，就没正眼瞧过它们。

第二阶段，大概是在股市里挣扎了一两年以后，开始对股票有点失望了，这种失望不是因为亏钱（实话说，那时候还真没亏钱，本来投入也不多，大多数时候都在本金附近晃荡，小赚小亏较多，有大赚过，但也大亏过，所以整体其实是持平状态）。

失望了，不是因为亏钱，也不是因为没赚到钱，而是研究越多，越感觉到研究的无力，在真实的实盘交易中，经历得多了，感受得多了，就终于明白，技术面的什么量价关系，什么均线纠缠，什么牛回头，基本面的什么ROE，什么低估高估，什么买卖方研报，那会儿见得多了，就越来越觉得，全TM是扯淡的。

股价是涨是跌，跟这些有关系，但又仅仅只是有关系而已。

那时候，依然觉得是自己水平问题，还是比不上专业人士，不如买基金，而且基金更稳，基金经理也更专业，交给他们打理，相对来说更好一些。

第三阶段，不死心的我依旧每天坚持研究，从技术面更深入的转到基本面研究，然后自下而上逐渐深挖，不仅要看个股基本面，财报，研报等等，还要看行业整体情况，前景分析，进一步关注和分析国家政策，五年规划等，然后是货币政策，国际政治格局，全球历史，各国重要领导人的生平与政治立场。

然后又倒推过来，从宏观国际政治与经济环境到国家政策方向，再到行业前景分析，最后落脚与微观个股的基本面，估值，业绩潜力，形成完整的选股链条。

这个过程，花了很长很长的时间。

另一方面，随着长时间的研究与接触，也逐渐了解到，投资基金的一些弊端。

也就是文章标题说的，很多老股民认为，买基金不如直接买股票，这个认知，在一定范围内，其实是非常正确的。

我们先来捋一捋买基金跟买股票相比，到底有哪些弊端：

1.基金的本质，依然是买股票，只是换了个形式，你把钱交给基金经理，基金经理来帮你买股票，如果你自己本身就对市场有了很深的研究，实话实说，很多基金经理还不一定有你研究得深呢，自古以来，高手在民间这句话绝非虚传，民间，在各行各业里，其实是存在很多很多顶级的民间高手的，这是事实。

2.基金的盈利模式有两种，一种是收手续费（这个大家都懂），一种是利润分成，不论哪种模式，如果出现亏损，那么亏损是完全由投资者承担的，这就出现一个投资者普遍不喜欢的现象：对于投资者来说，有可能赚有可能亏，但是对于基金管理人来说，却是稳赚不赔的，这里面，就有可能滋生滥竽充数的现象。

3.第3点也是最关键的一点，基金经理的水平到底是高还是低？这其实有一个悖论，你如果真的这么厉害，那你当什么基金经理？自己炒股票不是更自由，而且赚得