去投行，到底做股还是做债好？ 哪个基金公司做债券比较好赚钱

而且做债相对股权来说，的特点就是“短平快”。相对来说，债权类的项目，标准化程度比较高，所以可能在一两个月内，所有涉及撰写调查之类的工作就全部完成了。

再到第二个、第三个项目的时候，可能可以复制前一个项目的很多内容就可以达到效果。

做债需要的基本能力是：承揽方面，包括行业分析、公司分析、制作项目将艺术、融资条件分析、同行业案例研究等；承做方面，包括项目底稿收集整理制作、与发行人对接收集尽职调查材料、函证盘点访谈等尽职调查流程、研究分析反馈关注点撰写备忘录、撰写部分申报材料（例如债券募集说明书、招股书较为简单的部分）等。

当然，可能涉及到报表分析、募集说明书和招股说明书之类的工作，做股做债两者会类似。

2、从职业发展前景

就因为前面的专业度要求差异，所以做股的职业发展道路会比做债宽很多。

如果仅通过工作4至5年所锻炼到的能力来看，一个做股人和一个做债人，都通过社招岗位跳到其他领域的话，做股的会相对有优势。

做债5年的人，其实个人成长性局限在做债本身，只是可能体现在债券发行、受托管理等过程中，个人经验带来的个人能力有所长进，但对于风险识别的能力、财务的能力没有做股人提升的那么大。当然必须承认做股5年的人，自身能力上也会有各方面条条框框的局限，但它的局限肯定要比做债小。

做投行的股权业务，基本上可以算一级市场通吃了，未来转去做各种基金、资管，各行业的投资、融资，转去企业去当高管都可以胜任。

债券大体上就还是在固收圈内混了，承揽承做承销。

在积累足够的社会关系资源以后，可以转承揽；积累了校友资源并且沟通能力很强的话，可以转承销；

也可以转到中后台，比如合规、质控、风控等；也可以转到债券投资，但是这一个方向也最有难度。

有部分做承销也会焦虑，会认为专业知识不够踏实；承做则会认为没有接触那么多客户资源。

当然，机遇好的、能力强的，能跳个买方；去资管做非标、去甲方负责融资业务也有。但整体出路比股窄了不少。

3、工作强度

从工作强度来看，股会显著大于债券。

主要就是股的项目审核要求高，涉及的方面多，债券相对流程简单，承做难度低。而且债已经是纯注册制了，流程比较公开透明可预测。

除非做债券的项目非常多，一个团队同时跟N个项目。不然并不会像股那样有些关键时间节点会忙得不可开交。做债的话如果所在券商较大，项目较多，通常是比较稳定的繁忙。

股出差一般也会比债更强，债区域分的细，而且其实在项目公司也不用待特别久，所以基本上做债可以预期每周回家，但做股很多时候要两周才回一趟。（看项目公司是否大方）

4、从收入来看

抛开所谓的行情问题，其实做债是要比做股更大概率能赚到