股东股权被冻结股票会涨吗? 信托持股的股票会涨吗知乎

根据《公司法》的有关规定，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者、查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、查阅公司会计账簿等股东权利，那么，如果股东因为纠纷或其他原因导致其股权被冻结的，对公司及股东都有哪些影响呢？

一、对公司的影响

1、公司不得为股权被冻结的股东办理股权转让的变更登记手续，不得向股东支付股息、红利；

2、股东作为被执行人，人民法院在执行过程中需要对股权进行评估时，公司需要配合人民法院提供会计报表等资料；如拒不提供的，人民法院可以强制提取。

3、公司股东股权冻结后，公司不得办理增资扩股工商变更登记。对公司的股权融资业务会带来不利影响；

4、如果股东股权被处置，可能导致公司控制权和实际控制人的变更，甚至导致公司治理结构的改变，对公司的发展造成潜在不利影响；

二、对股东的不利影响

1、股东股权被冻结时，其收益权也会被人民法院冻结。

2、股权被冻结后，未经人民法院许可，股东不得进行股权转让，也无法通过股权质押的方式进行融资；

三、对股东其他权利的影响

根据以上的分析可知，股权冻结后，股东的股权转让、股权质押、提取股息红利等权利会受到一定的限制，那么，对于股东的其他权利，比如股东的表决权、选举权和被选举权、股东知情权及股东会的召集权等权利是否应被限制呢，目前，相关法律并没有明确规定。以下选取了在诉讼实务中的一些裁判观点，供大家参考。

1、大和光学（苏州）有限公司股权转让纠纷执行案裁定书

审理法院：江苏省高级人民法院

案号：（2013）苏执复字第0060号

案由：股权转让纠纷

裁判观点：关于苏州中院执行过程中是否有权向工商机关发出协助执行通知书，要求其停止办理大和光学清算组注销登记手续的问题。本院于2012年11月30日作出（2011）苏商外终字第0025号民事判决后，作为被执行人大和产业唯一股东的大和光学即申请公司清算注销。苏州中院依法冻结大和产业在大和光学的股权后，如大和光学经工商机关核准注销，将有碍苏州中院对冻结股权的执行，损害债权人利益。故苏州中院要求工商机关协助停止办理大和光学清算组注销手续并无不当。

2、上诉人铜川市工商行政管理局、铜川声威建材有限责任公司与被上诉人焦印丁工商行政登记纠纷一案行政判决书

审理法院：陕西省铜川市中级人民法院

案号：（2017）陕02行终13号

裁判观点：在诉前保全中，依照申请人的申请，对被申请人的股权进行冻结，目的在于限制被申请人对申请标的的处分，保持申请标的的财产价值及权利状态不受变动，使被申请人的偿付债务能力不被减弱，防止该部分股权价值灭失或减损，确保胜诉后判决的顺利执行。股权一经冻结，除禁止转移被冻结股权的权属或者对被冻结股权设定权利负担，即禁止转让与质押外，被申请人因股权而具有的收取红利、股息等财产收益权也将受到限制，具有的管理参与权，如影响股权估值，也不能继续行使。此时进行增资扩股，必然使被冻结的股权权利内容产生变动，如股权净资产估值、未分配的红利、股息等因股权比例的降低而减少，其管理权、参与权、表决权价值也相应降低，导致股权价值的贬损。因此，股权被冻结后，权利内容不能发生变动为人民法院强制执行权的应有之意。

3、上海宏仑经贸有限公司与宿迁星月城房地产开发有限公司股东知情权纠纷二审民事判决书

审理法院：江苏省宿迁市中级人民法院

案号：（2016）苏13民终3023号

案由：股东知情权纠纷

裁判观点：股东知情权系公司法赋予股东的一项法定权利，并不因股东持有的股权被冻结而受影响。本案中，宏仑公司持有的星月城公司的股权因故被法院依法冻结，该冻结仅限制宏仑公司在股权冻结期间不得转让该股权，并未限制宏仑公司的其他股东权利的行使，故本案其主张行使知情权并不因此而受限制。

4、首创龙基科技有限公司与九九实业股份有限公司股东知情权纠纷二审民事判决书

审理法院：北京市第二中级人民法院

案号：（2016）京02民终2451号

案由：股东知情权纠纷

裁判观点：《公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。九九实业公司作为首创龙基公司股东依法享有知情权，首创龙基公司以九九实业公司未实际出资、股权被冻结为由拒绝九九实业公司查阅请求的上诉意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。

5、上海新世纪教育发展有限公司诉上海南洲教育发展有限公司等股东知情权纠纷一案

审理法院：上海市第一中级人民法院

案号：（2010）沪一中民四（商）终字第917号

案由：股东知情权纠纷

裁判观点：乙公司是甲公司目前登记在册的股东，对此甲公司亦未否认，作为股东，乙公司依法享有包括知情权在内的股东权利。是否履行出资义务，属于公司与股东之间另行解决的争议，而且乙公司履行返还股权转让款义务的相对方是丙公司，并非甲公司，故乙公司不返还转让款，损害了丙公司的利益，与甲公司无涉。乙公司股份被冻结，仅仅在于限制其股权发生变动，乙公司并不因此丧失其股东身份及股东权利，二审阶段也没有证据显示乙公司在甲公司的股东登记已经发生变更，故甲公司以股份被冻结等为由认为乙公司不享有知情权，本院亦不予采信。

对于目前市场，九哥的应对建议是：

1、一只华为概念科技股，政策利好，5日线潜伏，涨幅空间大

2、一只是新能源概念科技股：政策消息刺激+量增+新能源专利，公司与华为、特斯拉皆有合作，近期公告表明，签订百亿大单，这周后会有爆发空间，目前正是低位建仓良机！

科技两手布局

我近期文章底部有分享，具体你可以进我主页的文章看一下