9999的黄金和99999的黄金哪个更划算？ 卖黄金哪个店可靠

先答题干：在足金首饰方面，如果你问哪个划算？那我肯定要说，两个9的才最划算，最多三个9，店员的话术还别听了。

至于理由，我从两方面说：

一、国家标准层面：

国家强制标准：GB 11887-2002《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》在2016年更新了 1号修改单。

在1号修改单当中，最重要的一个修改内容就是重新界定了国标规范下贵金属首饰纯度规范。

贵金属首饰最高纯度为“足“并且强制规定了，贵金属含量超过990‰（既纯度超过99%，两个9），必须打“足金（铂、钯、银）”印记。取消之前GB 11887内对“千足金”（既纯度超过99.9%，三个9）的定义，统一划归为“足”。

这个标准的修改意味着什么呢？有两点主要影响。

厂商事实上可以继续生产三个九，四个九，甚至五六七八个九的黄金饰品，但是首先这些饰品在标准上和强制要求的印记上没有什么区别，统一算作足金，则这多出来的几个9只能算是厂商自家的质量要求或某些协会自己的标准。第二点比较重要，关乎着每个人的利益，如果你对你买到的超过两个9的黄金饰品纯度有疑问，送检取证难度会相对增大。

拥有国家认可资质的珠宝首饰以及贵金属检测机构，正常出具的检测报告，也就是我们俗称的“鉴定证书”，都是要在证书上体现我们根据什么标准来检测的，且通常都是依据国标，如果你手头有鉴定证书的话，一定可以在上面找到依据什么标准。

换句话说，通常的首饰纯度检测结果只会告诉你：我检测你这个首饰符合（或不符合）国家标准规定的超过99%的含量，至于多几个九，由于没有标准依据，就算能检测，也不会在证书上体现。

当然，也不是完全不能检测和维权，你可能需要套用其他标准，找那些更特别些的实验室或在官司中要求检测机构做出司法鉴定，但相对来说成本较高，且难度较大。

二、生活层面，以及从生活层面解释国家为什么要这样改动标准？

其实最核心的问题就是：在贵金属首饰上过分的纯度要求其实是不理智且没必要的，更容易造成不公平竞争和维权问题。

首饰的首要功能是装饰和佩戴，而装饰和佩戴中必定要有磨损的。

以题主买手链来说，假设手链重量为5克，如果纯度刚好为99%，其中杂质含量为0.05克，约2.6立方毫米的体积（你可以拿尺子比出来一个2.6立方毫米的小方块，看看体积。）。

如果你是拿来正常佩戴，加之纯金很软，在整个手链的使用周期上来说，当你这个手链布满划痕想换了的时候，损耗基本上差不多的。

多一个9，那么体积的小数点就往前移一位，大家再试试比一个千足金的杂质体积，0.26立方毫米，差不多天天戴话，几周到一个月，你正常佩戴磨损掉的黄金可能都会比这杂质多。

那么四个9的0.026立方毫米和五个9的0.0036立方毫米还有意义么？

什么？你说你不佩戴，就放在家中保险箱里作为避险资产？那你浪费工费干嘛，去银行买金条啊！

所以多了这么多9，只能造成厂商在这种无意义的噱头上竞争，而忽略了饰品本身的意义——美观、装饰用途。

同时给质检也造成难度，珠宝玉石的检测和科学实验很类似，不是魔法啊，那些检测仪器的精度每提升一级，那贵的不是一星半点，检测机构的钱也不是大风刮来的，何况是为这种无实际意义的噱头进行的检测。

题主那9999和99999的首饰，事实上即便在16年之前，1号修改单还没实行之前，一般贵金属检测机构也不会出具这么多位的纯度报告的，顶多根据标准测定符合（或不符合）千足金就OK了。

所以即便那99999是真的达到了99999，一方面没有意义，另一方面你还很难找地方查验，不是给自己添堵么？更何况，万一根本没达标只是噱头呢？

当然，我不是说纯度高不好，只是太纯了在首饰这个应用上意义不大，就好比用分析纯的氯化钠炒菜一样，的确能炒也能吃，但有什么必要呢？不过，万一有谁找到了意义，比如同事买了15个9的足金饰品，你乐意买个30个9的足金饰品狠狠压他们一头，并且觉得多花的钱值得，也有这个钱，那就...值得呗。划算不划算还得看个人...对吧。

大盖就酱