安信“固收+”黄金搭档 股票和债券的定价是一样的吗对吗

【基金红人节|金麒麟基金大V评选 百位大咖入围→投票】

来源：安信基金

在近年公募基金发展的大浪潮中，“固收+”策略基金形成了独当一面的分支。

其中，安信基金的“固收+”系列代表作安信稳健增值自2015年5月25日成立，截至2023年3月31日，已实现连续23个季度正收益（数据来源：安信基金）。

聪明投资者采访打造了打造这只连续23个季度正收益“固收+”产品的基金经理，安信基金混合资产投资部的“黄金搭档”——张翼飞与李君。以下是访谈全文：

“固收+”组合的底蕴

给股债风险做“减法”

问：“固收+”基金的基础收益来源是债券等固定收益资产，但在打破刚兑、信用违约频发的背景下，如何能让打底的债券资产牢不可破？

张翼飞、李君：债券部分的投资，我们团队始终保持“零踩雷”，这是最基础要求。“不踩雷”最好的办法是什么？我们认为是从不进入“雷区”。

应该肯定的是，深度的信用挖掘也是一种被验证长期有效的债券投资策略，甚至可能更好地增进债券组合的收益，但是这需要投入大量的精力和人力。

“固收+”策略的收益弹性主要通过权益部分的配置来实现，如果依赖信用下沉并拉长久期，就意味着距离“雷区”更近，组合流动性将明显受到影响，同时一旦出现信用风险则难以止损，得不偿失。所以，对于这部分策略，我们主动选择放弃。

我们目前债券部分以中短期的利率债和类利率债（优质AAA国企）为主。这并不是唯一正确的道路，但是我们的战术选择。我们对“固收+”债券这部分的配置，关键就在于减信用风险，把这部分资产可能发生亏损的可能性降至最低。

我们放弃信用下沉，就可以减少信用策略上的工作量，比如不再需要密切跟踪几十上百个深度信用主体。然后，可以集中精力于研究跟踪随宏观利率调整的久期策略，在利率风险的维度，起码做到“这波不亏”。

另一方面，我们会集中精力做好转债组合的跟踪与动态优化，我们会建立一个20只左右的转债池，定期做好新层代谢，用可转债来提升“固收+”组合的收益。在管理安信稳健增值过去的23个季度，我们其实遭遇过几次债券急跌的考验，没有出现明显的流动性风险，战术上取舍还是长期可行的。

问：你们提到可转债也是“固收+”产品提升收益的来源，但对于这种隐含“股性”的资产，如何配置才能提升收益的确定性？

张翼飞、李君：其实相较于股票，可转债/可交债具备一个显著的优势，就是由于债底的存在，单只转债或转债组合的最大可能损失是较为清晰的。

另外，可转债作为对应正股的衍生品，在市场行情不佳时，有时更容易出现定价偏低的情形，此时，以可转债组合代替股票组合，同样的风险预算下，可转债组合有机会提供更好的风险收益比。

可转债的定价是第一位的。简单的说，当可转债定价（相对于正股的衍生品定价+条款期权的价值评估）便宜时，其价值优于所对应的股票，当可转债定价贵时，买转债不如买股票。

因此，我们把可转债视为一种增强策略，而非长期持有的价值投资品种，具体持仓水平、持仓标的的选择，定价为第一准绳，价格便宜的时候多买，价格昂贵的时候不买。

可转债还有一个特点是，随着其价格的涨跌，定价组成中，认购期权的价值比例跟随变化，当价格上涨时，期权价值占比上行，债底价值占比下降。因此随转债价格变动，可转债的仓位暴露需要动态调整。

极端情况下，当可转债市场极度悲观时，部分可转债的定价贴近债底，此时可转债风险很低，在同样的风险预算下，可以承担较高的仓位。这一控制机制，在管理风险的同时，也实现了价格低估时的仓位增加。

不同于股票投资，通过转债，可抓取正股“有合理性、但无必然性”的机会。可转债的一大特点，是其为波动定价，而非为上涨定价。这意味着好股票不一定意味着好转债，反之亦然。

问：自2023年12月以来，可转债的波动幅度似乎明显增大，不少品种持续调整，具备长期配置的机会吗？

张翼飞、李君：我们认为目前可转债/可交债作为一个资产类别，是一个非常值得重视的收益增强工具：

2017年再融资政策调整后，可转债的发行逐年加速，现在存量规模大约6000亿元。2017-2023年，公募可转债(含可交债)发行数目分别为56、100、157、220只，发行规模分别为1250、1060、2980、2780亿元，可见，可转债的发行趋势为数量加速上升，平均规模有所下降，主要为大量中小公司开始通过可转债方式融资。

短期看，受多方面因素冲击，部分可转债估值已经降至多年低位。2023年12月份以来，可转债市场先后经历信用冲击、小市值股票的情绪崩溃、部分产品面临赎回流动性变现压力等多重负面冲击，估值已被压至2018年底熊市末端的水平。

长期看，由于市场研究的不充分，部分可转债标的定价效率不足，提供比较好的买入机会。

一方面，可转债的研究是跨股票、债券、衍生品等多领域的定价研究，另一方面，可转债不仅是股票衍生品，并且具备类似下修条款、回售条款等奇异期权，同样的条款，对不同的公司价值差别迥异。

换言之，可转债的定价研究只要做得足够扎实，也是能够取得超额收益的。

问：作为增强“固收+”组合的关键资产，股票你们是如何选择的，倾向于将小部分仓位投向高弹性标的，还是选择安全边际更高的公司？

张翼飞、李君：股票主要依托于安信基金价值投资与自下而上基本面选股的优势，坚持在合理的估值范围，做好配置。无论是成长企业还是传统行业中的优质企业，只要价格足够便宜，我们都会考虑，没有明显的行业和风格偏好。

对于股票资产，我们也是在做“减法”，降低这部分资产的波动性与不确定性，尽可能给组合带来安全边际。

风险收益比是我们选择股票重要的参考标准。比如，相比较一只百倍市盈率的高成长股，作为要约收购标的（比如隐含着1%的下跌风险，未来也仅6-7%的上涨空间）的公司对我们追求稳健回报的“固收+”产品来说更有意义，因为后者有着更佳的风险收益比。

股息率也是一个很重要的考量指标。我们会把高股息、下跌风险小的标的视为“固收+”类股票，是权益部分资产的主要构成。从安信稳健增值过往的前十大重仓股水平看，整体PE在10倍左右，多数情况下相较于沪深300估值更低。

数据来源：Wind，安信稳健增值季度报表，2018年1月1日至2023年12月31日

股息率方面，除个别季度外，安信稳健增值前十大重仓股整体股息率在3%-4%之间，普遍也高于同期沪深300指数股息率水平。

数据来源：Wind，安信稳健增值季度报表，2018年1月1日至2023年12月31日

“固收+”策略的内核

给风险资产做“预算”

问：“固收+”策略具体应该怎么“+”，在债券和股票资产的组合上，你们是有哪些独到的方法，让安信稳健增值的投资组合实现了连续23个季度正回报？

张翼飞、李君：近年，固收打底、股票增强的“固收+”策略公募基金产品日益普及，基于不同产品的股票仓位中枢及管理人的风险控制策略，产品的风险收益特征展现出较大的差异化。当然，此类产品风险在于股票市场行情不利时，风险控制的失控，短期内的回撤容易超出预期。

所以股票具体怎么“+”，是决定组合回撤是否可控的关键所在。我们认为，“固收+”产品的首要特点是“风险预算有限”，或者说客户资金所能承受的阶段性损失是有限的，管理人要在这一基础上去平衡收益和风险。

当然，股票增强的难点在于当市场发生变化时，个股或组合的下跌幅度不可控，估值和股价的底线是模糊的、容易受到市场情绪影响的，我们的应对方式是设立严格的风险预算，在安全垫的框架下去管理股票仓位。

而这笔风险预算，会针对不同的产品定位设置“额度”，比如定位权益中枢在10%左右、20%左右的“固收+”产品，我们会相应地往后滚动半年计算这笔风险预算的“额度”，也可以理解为组合安全垫的厚度，它由未来半年的债券票息和确定性较高资产的回报构成，以此来测算股票组合整体最大回撤的承受幅度，并决定最终的仓位水平。

总体而言，我们希望对持有人持有基金净值的保护是滚动的，让持有人每一笔申购资金，得到与产品定位匹配的风险预算保护，比如在半年、一年后都可以得到比较稳健的回报表现。

理财产品净值化时代，投资者能够获得更加公开、透明的投资工具，“固收+”基金是否能够肩负起满足投资者理财需求的责任，关键还是在于能否在净值波动中，给投资者带来优质的投资体验。

问：对债券、股票资产的择时似乎也是决定怎么“+”的方法之一，在研判及调整债券和股票的配置比例时，是否会考虑市场因素？

张翼飞、李君：长期来看，资产的择时对组合的贡献并无多大益处，有做权益投资的同事对择时的总结经验是三、五年下来，择时对组合的贡献基本为0。因此，除了个别情况，市场面临极端的系统性风险，我们几乎不会做主动的择时。

严格依据产品定位和风险预算做好组合管理，就已经足够了。但对于股票和债券资产配置价值的动态分析非常有必要的。

我们奉行的策略是择价而不是择时，基于中长期的理由，立足绝对收益的目标，去选择价格相对于价值大幅折价的资产，就可以提升组合的安全边际。

我们会致力于做好“全局”资产的研究，以形成对“一隅”资产（债券和权益）的结论。例如，假如在股市底部，我们能找到大量非常有吸引力的“固收+”型股票（低估值、高股息），于是权益资产的配置仓位就可以大幅提升。

仓位上下的微观原因。又比如说，我们如果能找到大量更有吸引力的其他资产，即使组合不能配置，但从某种程度上看，也是债券资产可能缺乏广义的吸引力的表现，可以对应降低债券的杠杆和久期。

我们还会综合比较特定主体的股权和债权，来决定当他们股东还是债权人，即配置这个公司的股票还是债券。总体而言，对于大类资产我们始终跟踪它们直接价值的对比，从而配置性价比更高的品种，但不去选择大类资产的配置时机。

问：作为“固收+”策略基金的基金经理，选股方面是否会借助公司投研团队，“+”的股票如何保证质量？

张翼飞、李君：全市场A股就有4000多只股票，如同很多金子隐藏在沙漠里，选股这个过程当然是需要依托我们公司的权益投资和研究团队的。

我们会重视选股聚焦的过程，如何更有效地获得好股票，提升组合收益率。行业通用的聚焦方法，一种是量化的方式，用模型筛选值得进一步研究跟踪的标的，但是这很容易错过一些数据暂时不佳，但商业模式、管理层、企业文化极具潜力的企业。

另一种是，以公司的研究团队为依托，发掘好的标的。以行业分工为基础的研究团队，像雷达一样扫描整个市场，不断聚焦和发现好标的，我们团队属于这种模式。

在这种合作机制下，我们“固收+”组合的基金经理和权益投研团队的合作，有点像是品牌厂商和零部件供应商的关系。研究团队和投资经理的关系，类似零部件供应商和品牌成品厂商的关系。

品牌厂商只做最后组成成品的部分，相当部分由各种供应商完成基础构件。品牌厂商独立负责质量检验（梳理验证研究员数据、子结论的合理性）、查漏补缺（委托研究员或自行完成逻辑体系缺环的研究补齐工作）、最终完成组装（形成一个符合力学结构的、有足够的逻辑支撑的投资决策）。

一个好的供应商体系（权益投研团队），可以支撑一个好的“固收+”产品体系。

在过去几年里，公司的研究团队，比如我们权益投资的金牛基金经理陈一峰，就给了我们很大的启发和帮助。公司研究团队的优质企业推荐，也是我们选择“+”什么股票的重要参考。

“固收+”产品的未来

给理财资金造“家园”

问：“固收+”策略基金2023年以来进入了一个高速发展的阶段，但是2023年10%权益中枢的“固收+”产品多数遭遇赎回，反而是更高权益中枢的“固收+”广受青睐，未来“固收+”产品的发展格局会出现什么变化？

张翼飞、李君：回顾近十年主要我国主要理财工具风险收益特征的变化，我们能够发现客户的理财需求其实一直在发生动态的迁徙。2013年是摊余成本法产品和信托的时代，几乎无回撤的表现广受投资者青睐。

但2014年，随着8万亿的信托打破刚兑，两融资产、分级账户优先级等变得相对更有吸引力。到了2016年，随着新规发布，货币基金潜在收益下降，债券基金杠杆受限，潜在收益和潜在波动率也大幅下降，在此环境下“固收+”策略基金的机会肇始。

2023年，“固收+”策略基金则迎来了大时代的开启。由于理财新规实质性推进，30万亿理财产品的风险属性发生变化；8万亿的信托继续打破刚兑，新增各种限制，给“固收+”产品打开广阔的发展空间。

10%权益中枢的“固收+”产品，相比纯债组合，优势明显。一方面是“收益+”，相当部分价值股能够长期增加收益；另一方面是“波动-”，由于股票和债券的对冲效果，在月度的维度已经能够较好地体现波动率的降低。

2023年10%权益中枢的“固收+”产品规模很多出现不升反降，一方面主要跟2023年股票市场的行情有关，股市向好，资金的需求从10%权益中枢“固收+”向20%-50%权益中枢的频段迁徙。

另一方面，这也跟“固收+”产品的长期格局还没有到达稳态有关，当理财资金发生迁徙后，市场不可能只停留在10%权益中枢，它的分布一定是连续、渐进的，最后呈现一个在不同的权益中枢连续分布的结果，如同不同的纬度有着不同的气温，不同风险的偏好理财资金如同各种候鸟栖息在纬度适合的“家园”。

问：除了安信稳健增值，近几年你们团队也新发了一些权益中枢有所不同的产品，几乎已经快覆盖全了10%至50%股票配置比例的“固收+”产品线，这样布局的目标是什么？

张翼飞、李君：理财资金有其迁徙的顺序，在增加收益的同时其实也增加了波动，客户有个循序渐进的过程。

在客户需求上，每个渠道的客户需求都是多元的，有的客户保守，有的客户进取，但理财的需求都应该得到相应的满足。

在特定时点上，单个客户存在多元配置，比如随时取用的钱放在货币基金，半年确定不用的钱或许可以放在10%权益中枢的“固收+”；长期不用的钱的话，甚至可以放在30%至50%权益仓位的“固收+”产品里，争取更高的回报。

在时间序列上，特定客户的风险偏好也是会发生变动的：比如2018年10%权益中枢的“固收+”都觉得风险大了，而到了2023年同一客户可能觉得20%权益中枢的“固收+”都变得保守了。

安信基金混合资产投资部“固收+”产品线分布图

注：产品权益投资策略围绕中枢值上下波动，不代表具体管理情况，实际投资比例将根据市场及产品情况进行配置

因此，从长期的格局来看，我们会布下从10%到50%权益中枢的“固收+”产品线，形成一个连续的分布服务，满足客户理财需求的变化。

我们希望完整的产品如同在不同纬度线上为资金建设好“家园”——提供各种风险收益特征的、有一定业绩积淀的产品，让不同需求的理财资金，都能够长期栖息，取得一份与风险偏好匹配的年化回报。

问：完善的“固收+”产品线，也意味着