基金能够赚钱吗 炒基金到底赚钱的比例大吗

基金能够赚钱吗？？

买基金就是把钱给基金公司打理，你付相关费用给基金公司，赚了赔了都算你的。买不同基金承当风险不一样，风险越大，赚的时候赚的更多，夸的时候也更多。比如股票型基金，就是那就是拿你的钱去买股票，牛市的时候你赚钱的概率就很大，熊市的时候就可能亏的很多。划分为高风险等级基金类型有：标准股票型基金、普通股票型基金、标准指数型基金、增强指数型基金、偏股型基金、灵活配置型基金、股债平衡型基金共7个三级类别。划分为中风险等级的基金有：偏债型基金、普通债券型基金(二级)共2个三级类别。划分为低风险等级的基金有：长期标准债券型基金、中短期标准债券型基金、普通债券型基金(一级)、保本型基金、货币市场基金（A级）、货币市场基金（B级）共6个三级类别。

炒基金到底赚钱的比例大吗？

如果说真话呢，就是这个概率不是很大，除非你把握的很好。
长期持有的话，尤其是低位买入的话，八成都可以获利
如果你买入的是高位，那么有一成获利就很不容易了。
比如说07年6124时候买入基金的，当时那是历史高位，目前基金产品能超越6124点时候的产品数量很少，不到两成。这就是概率。

基金是怎么一会事啊。能挣的几率大吗？

简单的说，基金就是你和大家把钱交给一个你信赖的人，你不懂投资，而他懂这方面的，由他代你投资，但是收取一些手续费，赚钱几率还是要看大势的，去年随便一个基金都会赚钱，但是今年就不一样了，今年几率不是很大

购买基金能赚钱吗？

基金现在很多都处于 一个下跌趋势中，选择一个合适的地位进厂还是比较合适的。但是基金短时间内盈利的几率是很小的，适合长期持有，一般鼓励是10年或以上。基金还分开放式债券型、股票型、指数型、混合型。根据自己的风险承担能力来选择，债券型基金风险在基金里面来说是最小的，但是利润也比银行利息高不哪里去！！适合定投。如果闲置资金比较多的话，建议参考别的投资做个对比，我现在投的是外汇和黄金。回钱也比较快！

买基金一定能赚钱吗?

1、严格从法规上看，任何共同基金产品都是不能承诺收益的。
2、基金大体上可分为三类：货币基金、债券基金、股票基金。
货币基金风险最低，如不发生巨额赎回一般不会有风险；2010年货币基金最好收益为2.5%左右（年化）。
债券基金得得风险较股票型基金低，股票型基金风险最高。
3、风险和收益是一对孪生兄弟，有风险才可能有收益，风险的可能性越大，收益可能越高。但并不是说承担了风险就一定有收益。这里是“或许”的概念。

一万买基金一年内能赚钱吗

一边是管理费收入大幅增长，一边是向其持有人交出一份巨亏的成绩单。2008年的国内基金，在收入与业绩上呈现出“冰与火”的两重性。

　　日前，国内60家基金公司旗下424只基金2008年年报全部披露完毕。来自天相的统计数据显示，去年，424只基金累计亏损额高达1.5万亿元，即使是扣除公允价值变动后，基金2008年已兑现的亏损亦达到5778亿元。而在2007年，基金创造了1.11万亿元的巨额财富。前年大牛市行情进行得如火如荼，而去年则是大幅暴跌，如此说来，代人理财的基金也逃不出靠“天”吃饭的怪圈。

　　与基金巨亏形成鲜明对比的，则是其提取的管理费收入出现上升。统计数据表明，2008年基金公司管理费收入突破300亿元大关，达到307亿元，同比增长了9.2％。其中，华夏基金公司以27.9亿元的管理费收入拔得头筹，管理费收入超过10亿元的基金公司增加到9家，而此前则为7家。

　　撇开基金的盈亏不谈，事实上基金提取管理费的方式早就广遭诟病，即便是在大牛市行情时亦是如此。以所管理的规模来提取管理费，不仅导致基金以分红的方式搞促销，也诞生了某些基金以分拆的方式变相扩大规模，进而收取高额管理费的弊端。

　　显然，以规模来创造效益，成为基金公司盈利的法宝，也凸显出基金公司“旱涝保收”的特性。因此，从根本上来说，基金公司都普遍热衷于发行新基金，即使是市场行情不好或大势不佳。毕竟，如果产生了亏损，由其持有人埋单，如果产生了盈利，则成为基金的“功劳”。

　　也正是由于这个原因，市场对于基金管理费的提取颇有异议。目前国内诸多基金中，在基金契约中自我设定“紧箍咒”的并不多见。博时价值增长基金是国内第一只将价值增长线概念引入国内的产品，该基金率先承诺，若单位基金净值跌破价值增长线，公司暂不计提管理费。不幸的是，其承诺在四年多的大熊市中变成了现实。其实，除了博时价值增长基金之外，海富通基金公司旗下相关基金也曾因为净值低于收益增长线而暂停收取管理费。

　　但此种现象并不多见，更多的基金管理费提取遵循的是“旱涝保收”的游戏规则，也因之导致了基金管理人对其业绩漠不关心的事实，也造就了某些基金公司更关心的是基金规模的大小。毫无疑问，这对其持有人是不公平的，也有损基金代人理财的形象。

　　有市场人士建议，基金的管理费收入应与其业绩水平挂钩。笔者以为，该建议并无不可取之处。但是，这同样无法解决基金公司的管理费提取脱离“旱涝保收”的特性。而且，该建议无法抑制基金追求规模的冲动。

　　既要让基金为其持有人理好财，又要做到保护持有人利益，在今后新发行基金中引入“价值增长线”（或收益增长线）的“紧箍咒”更为妥当。那么，监管层有必要进一步完善相关的制度建设，规定如果基金净值跌破价值增长线，则基金不得提取管理费。如此，才能解决基金管理费收入与盈利能力不成“比例”的缺陷，让基金代人理财的角色定位名副其实。

　　我买了点基金做试验3年多了，亏损还达30%
　　基金不一定都能盈利的，而且盈利能力相差很大，好的基金还可以，大部分不行。