股票型基金和混合型基金到底如何选 混合型基金和股票型基金哪一种好啊?

股票型基金和混合型基金到底如何选

股票型基金，顾名思义就是资产投资到股票市场的基金。在《公开募集证券投资基金运作管理办法》中的定义是“80%以上的基金资产投资于股票”，这个很好理解。
偏股型基金和股基相比，可以算是两个辈分了，而与股基同辈的其实应该是混合型基金。
混合型基金同时投资于股票、债券、货币等，所以可以简单地认为，除了货币基金外，购买股票或者债券不超过80%的，就是混合型基金。其中股票配置占比50%-70%，债券占比20%-40%的基金就是偏股型基金啦。
1.特点
股票型基金可以看成是投资人进入股票市场前的新手模式。如果直接炒股的话，毕竟我们资金有限，不可能买很多种类的股票，而通过投资股票型基金，既能分散投资降低风险，也可以享受到股票的收益。
混合型基金的最大特点则是投资选择多，比如股票、债券、货币市场工具等，资产配置比例也可以根据市场行情来灵活调整，尤其是对于股票的投资，没有股票型基金不能低于80%仓位的限制，风险相对而言也要比股票型基金低。
2.风险和收益
风险：股票型基金>　　混合型基金
收益：股票型基金>　　混合型基金
股票型基金是一种高收益高风险的基金，而混合型基金由于分散投资，风险和收益水平都比较适中。
理论上，股基的收益要比混基高，因为股基采取的是激进策略，而混基是激进与保守并用，所以混基的相对回报可能要小于股基。
但如果不幸遇到股灾，灵活配置的混基可以将70%的股票调到1%，而股基只能懵逼地看着它暴跌，减仓到80%已经是极限了，这种情况下混基的收益就要高于股基了。
3.哪个更适合定投
2015年股票型基金总指数全年上涨31.23%，而混合型基金却上涨了36.60%。此外，混合型基金近1年、2年和5年的定投收益率普遍要高于股票型基金近1年、2年和5年的定投收益率，这和理论上的股基收益大于混基收益相悖，那么是不是说明混基要比股基更适合定投呢？
目前混基确实是基金市场的主流产品之一。但从投资的角度来看，无论是股基还是混基都只是一个区别基金风险的名称罢了，这并不能代表它的收益率。
混基挑的不好照样暴跌，而股基也有很多收益是稳步上升的，谈不上孰优孰劣。所以具体选择哪个基金还是需要考虑基金本身，比如资产规模、历史业绩、基金经理的操盘风格等因素。

混合型基金和股票型基金哪一种好啊?

两种基金不能说那种好哪种不好,只能说两种基金有什么不同.股票型基金的投资侧重点是投资于股票,它的风险高,但收益也会高;混和型股票它的投资面要广阔一些,所以风险会小一些,但它的收益相对来说也会小一些.

学生基金定投推荐选择股票型基金还是混合型？

定投的话建议就买股票型的，至于回报率，估计你看的那个数值是错的，估计是基金净值的增长率，这和你定投的回报率是不一样的。举个例子，假设一个基金某年的净值增长率为0%，但你定投是每个月都在买，并不是年初一次性买入的，所以你的回报率不是0%，如果这年市场的走势是V字型，那么你的平均成本一定比较低，那么回报率就应该是正数。
其实定投的好处就在于它不断的在为你摊薄成本，因为对我们国家经济是长期看好的，那么定投就能帮助你规避市场短期内大起大落的风险（因为大起的时候你在买，大落的时候你也在买），以获得一个长期稳定的收益。
至于具体那个基金好就不作推荐了，但选择的标准应该以长期稳定为主，不要看某年有很大涨幅就盲目选择，可能它第一年翻番第二年亏50%等于没有盈利，如果找到能在3到5年都保持跑赢大盘的基金，那么应该就可以放心进行定投了。

为了攒钱,我在工行打算做了基金定投，不知道买混合型基金好还是股票型基金,请高手指导!!谢谢!!

你既然想作，说明你肯定作过了解，我也是去年开始作定投的，但是效果不是很好，总的收益是-20%，所以说定投也不是保证能赚的。但是相对股市来说，定投还好些，至少不用操太多的心。另外定投基金最好是自己选和组合。可以听一下专业人士的建议，最后就算没赚到钱至少能学到点东西。银行推荐的基金大多是靠不住的，赚时比谁都少，亏时比谁都多。银行对每一个业务员都是有任务的，自己代销的基金肯定极力的推荐给你，他才不管你赚还是亏呢，先把自己的任务完成再说，跟拉保单一个样。我是在建行办的，当时所谓的业务经理也是极力推荐什么狗屁的鸿运什么来着，我没理他，自己选了四支基金作定投，分别是中银中国，银华富裕主题，华商盛世成长，国富弹性市值。我选时主要是参考近三年他的业绩。没想到去年基金全拉黑，没一个好的。