脸都不要了！一路败北，长信基金总经理覃波究竟做了些什么？

昨日在《长信基金人事地震！据传80后董事长刘元瑞不满》中，小编提及，业内传闻，长信基金80后董事长刘元瑞，不满意过去一年长信基金的整体表现。

那么问题来了，近些年来，在长信基金总经理覃波的带领下，长信基金究竟发生了什么？为何会令新任不满一年的董事长刘元瑞不满呢？

1、

一位接近长信基金知情人士告诉小编，刘元瑞最关心长信基金的两个指标：

1、行业排名和非货规模，2、净利润。

行业排名和非货规模，是公募基金公司整体实力的表现，也是各大渠道，特别是大行的准入门槛。行业排名和非货规模愈靠前，愈容易得到大渠道的认可。

净利润则是关系到各方股东的直接利益，特别是长信基金的大股东，是长江证券，长江证券是A股上市公司，长信基金每年的净利润，直接影响到长江证券的净利润，净利润的波动，又会影响到上市公司的总市值。

那么让我们来看看长信基金过去一年，这两大指标的表现如何？在覃波的带领下，长信基金发生了什么？

WIND数据显示，截至2023年12月31日，长信基金的非货规模在652.97亿元。行业排名位列第49名，还能勉强挤进前50名。

（数据来源：WIND）

但一年过去后，截至2023年12月31日，WIND数据显示，长信基金的非货规模在645.16亿元，较2023年底小幅减少7.81亿。

行业排名从2023年底的第49名，滑落至行业第56名。

（数据来源：WIND）

客观数据表明，过去一年，长信基金非货规模增长乏力，小幅缩水，行业排名也出现了较为明显下降，跌出行业前50名。

非货规模和行业排名出现双降，这或许是董事长刘元瑞不满意的原因之一。

小编突然联想到，由一张广为传播的网图而产生的画面：

身为长江证券总裁，刘元瑞坐在长江证券总裁办公室，看着范志毅说出那句经典语录：脸都不要了

是不是画面感很强？

2、

再来跟着小编看看第二个关键指标：净利润。

由于长江证券的年报将于今年4月30日披露，我们无法精确知晓长信基金2023年的净利润。

但根据长江证券2023年中报显示，长信基金2023年中报的净利润为1.03亿，同比增长19.58%。

介于长信基金在去年下半年规模未明显变化，预估长信基金2023年净利润在2亿元左右。（最终以4月30日披露的长江证券2023年年报为准）

按理说，净利润同比有20%左右的增长，在去年跌宕起伏的市场，已相当不易，那为什么董事长刘元瑞还要不满意呢？

小编继续深入研究，可能发现了刘元瑞不满的缘由：

来自企业预警通的数据显示，长信基金近五年来（2016-2023）的净利润，非常绵软，始终未能有所突破。

数据显示，2017年，长信基金的净利润达到2.64亿的历史最高点后，拐头向下，再也无法攀越巅峰。

要知道，近五年，特别是近三年，公募基金行业大爆发，长信基金的净利润始终徘徊不前。

特别是2023、2023年基金出圈大年，长信基金的净利润同比仅增长个位数。

（数据来源： 企业预警通）

小编又联想到另外一个画面，看到长信基金净利润后，可能也是比较郁闷：宝宝心里苦啊，怎么和董事会交代，怎么和大股东交代，怎么和大BOSS交代？

一声叹息！长信基金何以至此？或许只有长信基金现任总经理覃波，才能回答。

3、

实际上，长信基金也曾有过高光时刻。

2014年12月，覃波正式担任长信基金总经理，当时长信基金非货规模在169.09亿，行业排名第39位。

此后两年间，在覃波带领下，长信基金厚积薄发，逐渐将此前积累的资源、品牌、团队战斗力展现出来，在资产管理行业激烈的竞争格局中脱颖而出，形成了“固收+量化”的特色品牌，实现了规模跳跃式的发展。

截至2016年12月底，WIND数据显示，长信基金非货规模达到583.83亿，行业排名一举上升至第21名。

（数据来源：WIND）

当时，覃波在接受媒体专访时表示，自己深刻意识到，规模并不是公司的目标，作为基金公司需要回归资产管理的本源，时刻保持着为投资者赚钱的本心，将以绝对收益作为公司的发展目标。

但，互联网俗语说得好：莫装B，装B易遭雷劈！

就在覃波向外广泛传播“长信基金将绝对收益作为公司的发展目标”之后的第二年，即从2017年开始，长信基金开始走下坡路，特别是在量化领域，长信基金逐渐陨落。

以长信量化先锋混合A为例，曾是量化基金中曾经的佼佼者。但从2017年开始，这只产品逐步走下神坛，一路败北。

2017年，该基金意外亏损13.73%，同类平均有10%左右的正收益，沪深300更是涨幅高达21.78%

2018年，该基金继续亏损27.59%，继续跑输同类平均和沪深300。

（数据来源：天天基金）

说好的绝对收益呢？连续两年表现不佳，使得持有人开始用脚投票，长信基金遭遇大量赎回，非货规模快速跳水。

WIND数据显示，2017年底，长信基金非货规模为350.42亿，较2016年高光时刻的583.83亿，非货规模大幅下滑近40%，行业排名掉落至第37名。

（数据来源：WIND）

到了2018年，WIND数据显示，长信基金非货规模继续下滑，行业排名也继续下滑至第48名。

（数据来源：WIND）

如今，虽然非货规模重回600亿，但长信基金的行业排名滑落至第56名。写到这，小编也很有点无语，真为长信基金感到惋惜。在2016年如日中天的明星基金公司，众多中型公司的领头羊，何以至此？

2017年2月，长信基金实现了股权激励。根据公告，长信基金股东会通过决议，新增上海彤胜投资管理中心(有限合伙)和上海彤骏投资管理中心(有限合伙)为长信基金公司股东，上海彤胜对长信基金增资751万元人民币，上海彤骏对长信基金增资749万元人民币。

增资完成后，上海彤胜和上海彤骏持股比例合计共9.09%，而这两家合伙企业正是长信基金实施股权激励的持股平台。

小编查阅天眼查显示，上海彤胜和上海彤骏的股东一共有38人。

那么问题来了，也是较为蹊跷的是，为什么股权激励通过之后，长信基金却开始走下坡路了呢？

这38位股权激励对象，他们都是谁呢？股权激励后，是否就躺在功劳簿上，不思进取了呢？

对面一路败北，长信基金现任总经理覃波究竟做了些什么？是推进事业部改制不顺利？还是因利益分配不均人心涣散？或是投研考核机制未能理顺？又或是面对内耗束手无策？

诸多疑问，且听下回分解。

是基民，就关注我是基民

注：