定投指数基金真的靠谱吗？ 买基金就是股票吗

指数定投还是要分国情，中国的指数跟国外的指数是两回事你可以很明显的看到类似沪深 300 这种宽基指数跟国运半毛钱关系都没有，我曾经量化过 12 年到 19 年的沪深 300 的表现（ 510300 最早就是 12 年发布的基金）采取 15 日均线加权定投 收益也就 35%左右 这还没有扣除交易手续费等各项费用 平均一年不到 6% 定期定额更低 这点收益扣除波动跟回撤风险等各项因素的溢价补偿，大体算作 2%吧 因为股票基金波动大，在无风险收益的基础上 增加 2%的年化收益补偿 我觉得不高，扣除 2%的补偿，完全不如随便买点理财 债券了，至少账面上不会出现大规模回撤这种问题，很多人说我的策略没止盈，我算了按 20%止盈后 再次定期定额地定投 收益更低。

如果一个策略过去表现都不好，我无法相信它未来会表现的好，而且目前中国股票资本市场的改革动作太慢，领导层基本上没有大刀阔斧改造的意愿，不开放主板的做空 涨跌停 注册制，不把所有的机制跟国外发达国家的机制同步，不真正地把股票市场真正交还给市场，我觉得中国的股市跟过去不会有太大的区别，所谓去散户化 开放部分板块的注册制 只是换汤不换药，股市的首要目的是为投资者创造新增财富，其次才是融资，只有财富效应出现了，融资的目的才能达成如果一个市场的大部分公司不能创造新增财富，市场只是在不断的吞入投资者的真金白银那么这个市场就是失效的，这么多年股指的暴涨暴跌 正反应了中国股市失效这一点。

进入 21 世纪后 我国的国运什么时候暴涨暴跌过？:D 指数高的时候 可以暴涨到近 5000 点 跌的时候能到 2200，更远的熊市就不用说了 但是 21 世纪后的中国国运何曾腰斩过吗？ 中国的指数很大程度上跟经济是脱钩的，A 股并不反映经济的实际情况， 它实际上没有一个去弱存强的过程，要知道美国的资本市场几乎每年的退市股票数量比我们 A 股历史上所有时间退市的股票总和还要多，只有在这种遍布做空机构跟吸血鬼的市场，你才能把垃圾公司打下去，最后留下来的都是有活力的公司。而且 21 世纪初的 20 年 成长性好中国的新经济体公司 几乎全部都在海外上市，哪怕你今天把所有的资金 根据 腾讯 阿里 美团 京东 等知名中国互联公司的市值比例划分份额投进去，十年过后来看保证比沪深 300 收益率要强上许多。

美国的指数 2000 年后很大程度上都是世界上知名的科技巨头公司贡献的，不要看美股指数高，实际上除去标普 500 的成分标的股票，其它的股票都不叫股票，基本上也很少有投资人跟机构去碰那些公司的股票，更不要说美股个人投资者不到 20%的占比率，垃圾股票基本上都不会有人碰的，因为真正能创造价值能赚钱的公司都集聚在头部，这也是美股指数长期走牛的原因，你不合格立马就剔除出指数了，最终股票指数就是经济的晴雨表。