货币基金和债券基金哪个好？在腾讯理财通上购买基金安全吗？ 货币基金与债券基金哪个不会赔本钱

谢邀。

结论：没有哪个好的说法，应该根据投资者的风险偏好挑选，符合你风险偏好和收益要求的才是适合你的、“好的”。

货币基金：收益很低（略高于无风险政府债），风险很低（略高于无风险政府债）；

债券基金：收益中低（高于货币基金），风险中低（也高于货币基金）；

两者相对于股票基金来说，收益和风险都属于较低的；

然后DISS下 @定投从零开始 ，不想看DISS内容的往下拉

1.首先你选的诺安双利不是纯债基金；他是混合债券型二级基金（二级债基），有股票持仓；其次你怎么不提诺安双利历史业绩远超银行理财呢？

近五年收益76%，完爆理财好么

2.纯债基金真实的收益率跟重仓债券不一定有很大的关系；

比如你举例的富国信用债，重仓债里面的180210是长久期利率债，用来做波段交易的，也就是赚利率波动的资本利得，不靠它的票息赚钱；

3.纯债基金真实的收益率跟重仓债券的票息更没有关系

这些债券只有从一级市场买入，他的收益率才是票息；

而如果这些债是二级市场买入的，决定收益率的是你买入的时候的到期收益率（YTM），而不是票息！

比如你列举的富国信用债的这些重仓债，18国电02，如果是在18年初按照市场价买的，那么到期收益率在5%以上。

富国信用债的历史业绩也并没有输给理财：近3年13.8%，近五年32.6%

当然是有很多债券基金收益不如理财的，但是平均来说，时间期限拉长来看，债基收益和理财是差不多的；理财的风险其实也不容忽视，但在这里就不展开了；

4.第二部分说明债券基金可能亏损、风险比大家想象的高、有波动等说的是没错的，不过我补充一点：

就算短期亏损，如果长期拿下去，债券基金的收益通常还是不错的，比如用你的图平均收益率从2009年到2018年，10年平均下来也有4.14%，比货币基金的平均收益（3.29%）肯定是高的；所以债基一般推荐长期持有；

这个是我统计的货基每年的平均收益：

这个是引用 @定投从零开始 的中长期纯债基金平均收益图

=================正文分割线===============================

货币基金VS债券基金（特指不能投资可转债的纯债基金，否则风险收益特征会一定程度上接近股票）

1、投资标的&风险对比

货基：国债、央行票据、地方政府债（这三者是无风险债券）、AAA和AA+信用债及存单（其中AA+比例需不超过基金净资产10%）、银行存款、债券逆回购、AAA级别资产支持证券

债基：国债、央行票据、地方政府债（这三者是无风险债券）、金融债、企业债、短期融资券、中期票据、公司债（这5个都是信用债）、资产支持证券、债券逆回购、银行存款等

可以看出纯债基金比货币能投资的范围扩大到几乎所有债券，不限信用等级（当然实际上基金公司内部会有标准，不会什么债都能买），明显风险要大一些；事实上也有不少债券基金出现过踩雷违约券等风险事件；短期因为利率上升而净值下跌也是很正常的事情，毕竟债券就是有利率风险的；

货基能投资的资产都是期限很短、信用等级很高、风险相对很低的，可以认为几乎没有利率和信用风险，但也不是绝对的，比如货基投资的资产也有很小的可能出现信用风险，还有由于流动性挤兑产生的估值偏离等，可以看看我写的这篇：

货币基金投资标的有一部分是信用债，若信用债发生实质性违约，货币基金会跌破面值嘛？ - seraph的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/286937832/answer/462736273

2、收益和波动对比

货基：收益偏低一些，波动很小；

债基：收益略高一些，波动相对较大；

具体来说可以看这两张上面提到的图：10年来货基平均收益3.29%，债基平均收益4.14%；明显债基波动比货基大得多，有的年份收益可观有的年份收益只有1%出头；

引用 @定投从零开始 的纯债基金收益图：

货基平均收益图：

债基是应该长期持有的，长期持有收益还不错，然而短期是有可能亏损的；可以看看我这个回答：

对于个人投资者而言债券投资难道不是一件简单而又相对高收益的项目么？ - seraph的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/21314594/answer/604625644

3.流动性对比

两者都是开放型基金，随时可以申购赎回；

货基一般赎回T+1到账，债基T+3/T+4到账，货基流动性略好

总结：货基、纯债债基都属于风险较低的投资品种，货基收益稳定、风险极低，债基收益略高，而且如果在合适的时机买也能获得可观的收益（14年平均收益12.6%），但同时风险和波动都比货基大不少；投资者请根据自己的收益要求和风险承受能力谨慎选择。