私募基金有风险吗？ 银行的基金可以买吗有无风险吗知乎文章怎么写

据新华社报道，截至2016年年末，中国私募基金规模增至10万亿元，而同期公募基金规模为9万多亿。也就是说，私募基金管理的资金规模在历史上第一次超过了公募基金。

有这么多投资者对私募基金如此趋之若鹜，这其中的意味值得我们思考。一方面，这说明中国民间投资的意愿很强，对非“主流”的公募基金产品需求很大。但另一方面，这些投资私募基金的投资者，是否真正理解自己承担的投资风险，则可能需要打一个问号。

要讲清楚这个问题，我们需要首先分析一下私募和公募基金的主要区别。

上面这张表格总结了私募基金（阳光私募）和公募基金主要的区别。相对来说，私募基金的规模比较小，流动性比较低，费率比较高，最低投资额比较高，投资风险也比较高，仅适合一小部分特定人群（合格投资者）。而公募基金的监管要求比较高，规模比较大，流动性比较强，更加适合普罗大众。

一些第三方理财机构在推销私募基金的时候，总会提私募基金的投资限制比较少，好像这是一个私募基金好过公募基金的优点，其实这是一种很大的误导。

诚然，公募基金一般都有持股仓位限制。比如按照目前的证监会要求，股票型公募基金都需要持有至少80%的股票仓位。而私募基金则没有这个限制，因此可以在牛市加杠杆，在熊市空仓。但这种所谓的灵活性，和私募基金能否为投资者带来更高的投资回报，完全是两回事。

有不少研究表明，绝大多数股票型基金经理创造阿尔法（超额回报）的手段，主要来自于他们的选股能力，而非择时能力（请参考本专栏历史文章《中国的基金经理能否战胜市场》：https://zhuanlan.zhihu.com/p/27074628）。即使是巴菲特这样的“股神”，也多次在公开场合表示，自己做投资不择时，只是集中精力选好股票并长期持有。因此从投资者角度来说，如果我把钱给一位基金经理去选股票，那么我应该希望他集中精力去做他最擅长的事情，也就是通过甄选股票，而不是空仓满仓来获得超额回报。

通过对冲，卖空，择时等诸多复杂的交易策略来为投资者带来投资回报的前提是，基金经理有这方面的技能。如果没有证据表明基金经理有这些非凡的能力，那么这些