在银行买基金，亏了，能找银行赔吗？ 通过银行买基金要多付什么费用

欢迎关注公众号【小散逆袭大本营】。

今天这个标题看似有点儿白痴，因为我们很多人都曾有过在银行购买基金的经历。而基金不同于银行存款和理财产品，是属于一个风险收益类产品，谁也不可能给你承诺说，买了基金不会亏的。盈亏自负，似乎是不言而明的道理。

这本来属于常识，但是最近一件“网红案”的尘埃落定，似乎又让人觉得常识不一定都占理。

事情是这样的。2015年6月2日，客户王某在建行北京分行恩济支行购买了96.6万元的“前海开源中证军工”指数型基金，谁知几天后股灾爆发，这只基金也是出现了暴跌。等到2018年3月她赎回时，还剩下38.95万元，亏损接近60%。王某在建行投诉无果后，遂将建行告上法庭。

北京市海淀区人民法院一审判决，建行因未按照规定履行适当性推介义务，应承担基金亏损的全额赔付责任。建行不服，上诉到北京第一中院，败诉；建行仍然不服，又上诉到北京高院，今年7月，高院认为，两审法院判决没问题，维持原判。

此案建行败诉的一个关键因素就是：个人客户风险评估问卷。王某表示，自己在答题时曾选择只能承担10%以内亏损的选项，而该军工指数基金在招募书中显示该基金属于高风险、高收益品种。意思就是：我是外行，我的风险偏好告诉你了，只能亏10%以内，而你银行作为代销机构给我推荐了一个高风险的品种，你要赔我。

这里面有个细节挺有意思的，王某的身份是北京某法院金融案件审判员。而且根据报道，她已经有很长时间的基金购买经历了，也赚了不少呢。

此案在基金圈内影响很大，对法院的判决，各方争议也很大。能赚不能赔？如果按照判决的逻辑推到下去，如果该客户的基金赚钱了，是不是建行也可以收回盈利呢？有基金业内人士如此表述。

银行代销基金产品一直是各家基金公司的主推模式。虽然互联网代销基金手续费打1折，银行那边只打4折，但很多人依然觉得在银行买比较放心。因为销售基金有利可图，银行网点和销售人员都比较积极。在合规性方面，有时难免会走样。

据财新报道，有知情人士表示，建行内部对该事件的要求是“不讨论、不转发”，主要担心由个案演变成行业群体事件。

我个人觉得，建行在这件事上多少还是有点冤的。这也给各家基金代销机构敲响了警钟，合规很重要！一旦在合规上出现瑕疵，那么就等于授人口实，赚再多钱最后也不够赔的呀。

当然，对于我们购买基金的散户来说，风险意识要摆在首位。别光想着赚多少，盈亏同源，能赚就能亏的。我身边就有很多朋友，平时没见过他们有啥理财的兴趣，一问买过基金吗？买过。10个里面有7,、8个要么是在2007年要么是在2015年买的。唉，高位套牢，也只能卧倒装死了。

----------------------------------------------

最新一期财新周刊的封面，大家感受一下。

“备战全球衰退”，结合最近黄金飙涨、美债长短期倒挂、欧洲那边的负利率国债。该来的总要来的，只是时间早晚问题。他会以什么样的方式呈现，现在是猜不透的。

----------------------------------------

今日操作

模型一：无，持有300ETF

模型二：无，持有500ETF

模型三：无，持有证券ETF

模型四：无，持有50ETF

模型五：无，持有创业板ETF

今天的行情又是比较瞌睡，波澜不惊的。

----------------------------------------

明日操作提示

模型一：