全国278家银行理财能力排行榜（2023年3季度） 理财基金app排行榜

原标题：独家丨全国278家银行理财能力排行榜（2023年3季度）

来源：普益标准

发布机构：普益标准·普益寰宇研究院

研究支持：西南财经大学信托与理财研究所

发布时间：2023年10月28日

摘要

2023年3季度，银行理财能力综合排名和单项排名结果如下：

综合理财能力：全国性理财机构排名前五的依次为兴银理财、信银理财、工银理财、光大理财、中银理财；城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财、南银理财、宁银理财、上银理财、徽银理财、青银理财、北京银行、杭银理财、汉口银行、天津银行；农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、广州农商银行、江苏江南农商银行、成都农商银行、青岛农商银行、杭州联合农商银行、江苏苏州农商银行、东莞农商银行、北京农商银行。

发行能力：全国性理财机构排名前五的依次为兴银理财、中银理财、光大理财、信银理财、建信理财；城商系理财机构排名前十的依次为宁银理财、苏银理财、杭银理财、上银理财、南银理财、徽银理财、青银理财、北京银行、汉口银行、天津银行；农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、广州农商银行、成都农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、杭州联合农商银行、东莞农商银行、北京农商银行、江苏常熟农商银行。

收益能力：全国性理财机构排名前五的依次为渤海银行、中银理财、光大理财、兴银理财和信银理财；城商系理财机构排名前十的依次为南银理财、苏银理财、广州银行、上银理财、宁银理财、长沙银行、徽银理财、长安银行、青银理财和华融湘江银行；农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行、江苏江南农商银行、渝农商理财、成都农商银行、广州农商银行、宁波鄞州农商银行（并列第五）、浙江平湖农商银行、青岛农商银行、大连农商银行和北京农商银行。

产品研发能力：全国性理财机构排名前五的依次为工银理财、信银理财、兴银理财、招银理财、光大理财；城商系理财机构排名前十的依次为宁银理财、南银理财、苏银理财、上银理财、杭银理财、徽银理财、青银理财、北京银行、华融湘江银行、天津银行；农村金融理财机构排名前十的依次为广州农商银行、上海农商银行、渝农商理财、江苏江南农商银行、青岛农商银行、成都农商银行、杭州联合农商银行、江苏苏州农商银行、东莞农商银行、广东顺德农商银行。

运营管理能力：全国性理财机构排名前五的依次为信银理财、工银理财、兴银理财、平安理财和光大理财；城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财、上银理财、南银理财、宁银理财、青银理财、长安银行、天津银行、北京银行、重庆三峡银行和重庆银行；农村金融理财机构排名前十的依次为广州农商银行、渝农商理财、江苏苏州农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、江苏江南农商银行、杭州联合农商银行、成都农商银行、广东南海农商银行和东莞农商银行。

信息披露规范性：全国性理财机构排名前五的依次为华夏理财、农银理财、光大理财、中银理财和交银理财；城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财、贵州银行、南银理财、长安银行、汉口银行、上银理财、青银理财、长沙银行、北京银行和昆仑银行；农村金融理财机构排名前十的依次为青岛农商银行、江苏江南农商银行、渝农商理财、上海农商银行、成都农商银行、北京农商银行、宁波鄞州农商银行、广州农商银行、杭州联合农商银行和吉林九台农商银行。

▼

普益标准·银行理财能力排名报告

（2023年3季度）

研究员：于康 郑哲涵

本季度排名体系采用自2023年1季度开始启用的“普益标准•银行理财能力排名体系7.0版”。7.0版排名体系紧跟政策变化趋势，聚焦资管机构业务发展，着重考察发行能力、收益能力、产品研发能力、运营管理能力、以及信息披露规范性五大指标。此外，排名体系中产品评价对象仅为净值型理财产品，不再考虑预期收益型理财产品。

此次银行理财能力排名以2023年3季度为观察期。我们对观察期内各家银行理财机构（包含理财公司）的理财产品进行统计与评价，同时辅以评估问卷调查的形式对各家银行理财机构理财业务的产品研发、投资管理、产品销售、信息披露等方面进行考察与分析。本季度纳入排名的银行理财机构，共计278家，较上期减少1家；其中包括全国性理财机构18家（国有行理财公司6家，股份行和股份行理财公司12家），城商系理财机构113家，农村金融理财机构147家。

我们的数据来源于银行理财机构通过公开渠道披露的信息、与银行理财机构签订的数据交换协议及每季度银行理财机构反馈的动态问卷，结合前两个渠道的数据以及动态问卷中各家银行理财机构反馈的存续数据，我们对2023年3季度银行净值型理财产品的存续情况进行了估计[1]。3季度，全市场银行理财机构（不包括外资银行及合资理财公司）净值型理财产品的存续数量为45237款，较2023年2季度增加846款，环比上升1.91%；净值型理财产品存续规模估计为28.96万亿元，环比上升5.44%。

从发行主体类型来看，2023年3季度城商系理财机构净值型理财产品的存续数量继续保持领先，其次是全国性理财机构，最后是农村金融理财机构。存续规模方面，全国性理财机构继续保持领先，城商系理财机构次之，最后是农村金融理财机构。其中，全国性理财机构（包括国有行理财公司、国有行）净值型理财产品存续数量为15661款，较2023年2季度增加1334款，环比上升9.31%；净值型理财存续规模估计为21.81万亿元，环比上升5.38%。城商系理财机构（包括城商行理财公司、城商行）净值型理财产品存续数量为17761款，较2023年2季度减少290款，环比下降1.61%；净值型理财存续规模估计为5.68万亿元，环比上升5.24%。农村金融理财机构（包括农商银行及其理财公司、农信社、农合行）的净值型理财存续数量为11815款，较2023年2季度减少198款，环比下降1.65%；净值型理财存续规模估计为1.47万亿元，环比上升7.26%。

从认购对象来看，2023年3季度个人净值型理财存续数量为43041款，较2023年2季度增加749款，环比上升1.77%；存续规模估计为25.57万亿元，环比上升4.44%。机构和同业净值型理财产品存续数量为2196款，较2023年2季度增加97款，环比上升4.62%；存续规模估计为3.39万亿元，环比上升13.69%。

2023年3季度，全国性理财机构中，兴银理财[2]表现突出，发行能力得分位列单项第一，产品研发能力、运营管理能力均位于全国性理财机构第三，收益能力位列第四，信息披露规范性子项也表现不俗，故其综合理财能力位居全国性理财机构第一位。城商系理财机构中，天津银行表现不俗，运营管理能力得分位列第七，发行能力和产品研发能力位列第十，其他各项得分也均名列前茅，理财能力综合得分位居城商系理财机构第十位；温州银行发行能力位列第十五，收益能力位列第三十，产品研发及信息披露规范性子项均位列第三十三，理财能力综合得分位居城商系理财机构第三十位。农村金融理财机构中，成都农商银行发行能力和收益能力得分均位列第四，信息披露规范性子项得分居于第五，故其理财能力综合得分位列农村金融理财机构第五名；青岛农商银行信息披露规范性子项得分居于首位，运营管理能力位居第四，产品研发能力位列第五，发行能力和运营管理能力也均位列前十，理财能力综合得分位列农村金融理财机构第六名；宁波鄞州农商银行收益能力得分位列第五，信息披露规范性子项得分位列第七，发行能力、产品研发能力和运营管理能力也均居于前列，理财能力综合得分位列农村金融理财机构第十一名。

行业动态方面，3季度以来，理财公司加速扩容。8月3日，恒丰银行理财子公司恒丰理财获批开业；8月25日，北京银行理财子公司北银理财获批筹建；9月5日渤海银行理财子公司渤银理财获批开业；10月19日，法国巴黎资产管理控股公司、农银理财合资筹建的法巴农银理财（暂定名）获批筹建。截至2023年10月20日，全国已有29家理财公司获批开业（含正式开业），包括6家国有行理财公司、11家股份行理财公司、7家城商行理财公司、1家农商行理财公司和4家合资理财公司；另有两家理财公司获批筹建，分别为北银理财、法巴农银理财。

综合理财能力排名

全国性理财机构排名前五的依次为兴银理财、信银理财、工银理财、光大理财、中银理财；

城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财、南银理财、宁银理财、上银理财、徽银理财、青银理财、北京银行、杭银理财、汉口银行、天津银行；

农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、广州农商银行、江苏江南农商银行、成都农商银行、青岛农商银行、杭州联合农商银行、江苏苏州农商银行、东莞农商银行、北京农商银行。

2023年3季度，全国性理财机构中，理财能力综合排名前五的银行依次是兴银理财、信银理财、工银理财、光大理财、中银理财。

2023年3季度，兴银理财表现突出，发行能力得分位列单项第一，产品研发能力、运营管理能力均位于全国性理财机构第三，收益能力位列第四，信息披露规范性子项也表现不俗，故其综合理财能力位居全国性理财机构第一位；信银理财运营管理能力得分均位居全国性理财机构首位，产品研发能力得分位居第二，发行能力和收益能力子项也均位列前五，助其登上3季度全国性理财机构理财能力排名的第二位；工银理财产品研发能力位列全国性理财机构首位，运营管理能力位列第二，其他各项排名也均名列前茅，故其综合排名位列全国性理财机构第三。

2023年3季度，城商系理财机构中，理财能力综合排名前十的银行依次是苏银理财、南银理财、宁银理财、上银理财、徽银理财、青银理财、北京银行、杭银理财、汉口银行、天津银行。

2023年3季度，苏银理财在运营管理能力、信息披露规范性方面均位列城商系理财机构首位，发行能力和收益能力位列第二，产品研发能力位列第三，故其理财能力综合得分居于城商系理财机构第一位；南银理财收益能力位居城商系理财机构首位，产品研发能力位居第二，运营管理能力和信息披露规范性得分均位列第三，各单项表现均较为突出，使其综合得分位居城商系理财机构第二位；宁银理财发行能力和产品研发能力得分均居城商系理财机构第一位，运营管理能力位列第四，3季度理财能力综合排名位居城商系理财机构第三位。

2023年3季度，农村金融理财机构中，理财能力综合排名前十的银行依次是渝农商理财、上海农商银行、广州农商银行、江苏江南农商银行、成都农商银行、青岛农商银行、杭州联合农商银行、江苏苏州农商银行、东莞农商银行、北京农商银行。

从数据统计来看，2023年3季度参与排名的农村金融理财机构为147家，较2023年2季度减少2家。整体来看，各农村金融理财机构在理财业务方面的两极分化现象持续存在。渝农商理财发行能力位居农村金融理财机构首位，运营管理能力位居第二，收益能力、产品研发能力和信息披露规范性得分均位居第三，故其理财能力综合得分居于农村金融理财机构第一位；上海农商银行收益能力位居农村金融理财机构首位，发行能力和产品研发能力位居第二，其他各项也表现不俗，故其理财能力综合得分居于农村金融理财机构第二位；广州农商银行产品研发和运营管理能力均位居农村金融理财机构首位，发行能力位列第三，其他各项也均位列前十，助其理财能力综合得分名列农村金融理财机构第三。

整体来看，全方位均衡发展，各单项测度指标表现亮眼的同时没有弱项是机构在本季度理财综合能力排名中位次靠前的重要原因。头部机构在各自所属的银行类型中具备理财规模较大、营销渠道较为完善、运营管理效率较高、理财业务风险控制能力较强、产品种类较为丰富、产品体系较为健全、人才团队搭建合理、信息披露制度完备、客户服务水平较高、重视投资者服务等特点。

表1：银行理财能力综合排行榜（2023年3季度）

全国性理财机构：

城商系理财机构：

农村金融理财机构：

分类指标测度

1

发行能力排名

全国性理财机构排名前五的依次为兴银理财、中银理财、光大理财、信银理财、建信理财；

城商系理财机构排名前十的依次为宁银理财、苏银理财、杭银理财、上银理财、南银理财、徽银理财、青银理财、北京银行、汉口银行、天津银行；

农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、广州农商银行、成都农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、杭州联合农商银行、东莞农商银行、北京农商银行、江苏常熟农商银行。

在7.0版银行理财能力排名指标体系中，对发行能力的计算主要考虑了净值型理财产品存续规模总量、净值产品发行能力（包括个人净值产品存续规模及占比、净值产品存续规模增速和增长规模），以及营销渠道建设情况。相较于上一版指标体系，新版指标体系中不再考虑预期收益型理财的规模。

在全国性理财机构中，2023年3季度银行理财产品发行能力排名前五的银行依次是兴银理财、中银理财、光大理财、信银理财、建信理财。

根据普益标准数据统计显示，2023年3季度全国性理财机构（包括国有银行及其理财公司和股份制银行及其理财公司）净值型理财产品存续数量为15661款，存续规模约为21.81万亿元。其中，国有银行及其理财公司净值型理财产品存续款数为6426款，存续规模约为9.87万亿元；股份制银行及其理财公司净值型理财产品存续款数为9235款，存续规模约为11.94万亿元。

2023年3季度，全国性理财机构发行能力表现良好，平均分为18.93分，较2季度上升0.36分。在该项指标排名前十的机构中，国有银行及其理财公司与股份制银行及其理财公司比例为4：6，与2季度的3：7相比，国有银行及其理财公司本季度发行能力总体进步明显。净值型产品发行能力方面，多数机构实现净值型理财产品规模增长，18家理财机构累计规模增量逾11000亿元。

在城商系理财机构中，2023年3季度银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是宁银理财、苏银理财、杭银理财、上银理财、南银理财、徽银理财、青银理财、北京银行、汉口银行、天津银行。

根据普益标准数据统计显示，2023年3季度城商系理财机构净值型理财产品存续数量为17761款，存续规模约为5.68万亿元。

2023年3季度，城商系理财机构发行能力平均分为11.51，较2季度增长0.44分，较全国性理财机构低7.42分，两者之间的差距有所缩减。净值型产品发行能力方面，113家理财机构净值型产品存续规模累计增量近3000亿元，与全国性理财机构差距较大。

在农村金融理财机构中，2023年3季度银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是渝农商理财、上海农商银行、广州农商银行、成都农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、杭州联合农商银行、东莞农商银行、北京农商银行、江苏常熟农商银行。

根据普益标准数据统计显示，2023年3季度农村金融理财机构（包括农商银行及其理财公司、农合行及农信社）的产品存续数量为11815款，存续规模约为1.47万亿元。

2023年3季度，农村金融理财机构发行能力平均分为8.90分，较2季度增加0.77分，较城商系理财机构低2.61分，两者之间的差距小幅收窄。净值型产品发行能力方面，3季度151家农村金融理财机构净值型产品累计存续规模小幅增加近1000亿元。

综合来看，发行能力较强的机构通常具备较高的净值型理财产品存续规模，且持续推进新产品的发行，因此理财产品规模多处于不断增长阶段。同时，营销渠道建设也格外重要，直销渠道方面，头部机构纷纷依托数字化转型开启渠道创新，打造场景化营销模式；代销渠道方面，头部机构加速布局外行渠道，力图实现自身产品的广覆盖。

表2：发行能力排行榜（2023年3季度）

全国性理财机构：

城商系理财机构：

农村金融理财机构：

2

收益能力排名

全国性理财机构排名前五的依次为渤海银行、中银理财、光大理财、兴银理财和信银理财；

城商系理财机构排名前十的依次为南银理财、苏银理财、广州银行、上银理财、宁银理财、长沙银行、徽银理财、长安银行、青银理财和华融湘江银行；

农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行、江苏江南农商银行、渝农商理财、成都农商银行、广州农商银行、宁波鄞州农商银行（并列第五）、浙江平湖农商银行、青岛农商银行、大连农商银行和北京农商银行。

银行理财能力排名指标体系中，收益能力主要针对现金管理型、固定收益型、混合型、权益型产品进行考察（暂不考虑金融衍生品类）。其中，现金管理型产品与固定收益型产品主要考察产品的绝对收益（七日年化收益与近期收益表现）；混合型产品与权益型产品主要考察产品的风险调整后收益。此外，根据普益标准开发的产品评级模型，收益能力得分还有纳入对各理财机构星级产品数量考察，关注各机构星级产品情况。

全国性理财机构中，收益能力排名前五的银行依次是渤海银行、中银理财、光大理财、兴银理财和信银理财。

2023年3季度收益能力排名中，全国性理财机构总体收益得分均值为18.89分，排名前五家全国性理财机构总体收益得分均值为20.17分，头部机构具有一定收益竞争优势。总体来看，收益排名靠前的理财机构，不同类型产品收益得分均相对靠前，星级产品数量也较多，未有明显短板，综合收益表现优异。

城商系理财机构中，收益能力排名前十的银行依次是南银理财、苏银理财、广州银行、上银理财、宁银理财、长沙银行、徽银理财、长安银行、青银理财和华融湘江银行。

2023年3季度收益能力排名中，城商系理财机构总体收益得分均值为15.68分，排名前十家城商系理财机构总体收益得分均值为20.22分，内部存有一定分化，整体来看城商系理财机构总体收益能力不及全国性理财机构，但头部机构对比中，城商系理财机构综合收益表现优于全国性理财机构。

农村金融理财机构中，收益能力排名前十的银行依次为上海农商银行、江苏江南农商银行、渝农商理财、成都农商银行、广州农商银行、宁波鄞州农商银行（并列第五）、浙江平湖农商银行、青岛农商银行、大连农商银行和北京农商银行。

2023年3季度收益能力排名中，农村金融理财机构总体收益得分均值为15.44分，排名前十的理财机构总体收益得分均值为19.84分，无论是总体对比还是头部机构对比，农村金融理财机构收益能力与全国性理财机构、城商系理财机构均存有一定差距，后续致力于理财业务发展的农村金融理财机构，需持续提升投研能力，提高产品收益获取能力。

整体来看，收益能力排名靠前的理财机构，其不同类型产品收益表现均较强，综合收益表现较强。理财产品净值化转型后，产品投资收益状况在产品净值中得以真实呈现，投资者感知更为明显，各理财机构应强化产品风险管理，降低产品净值波动，在获取稳健收益的同时，尽可能赚取高收益，提高产品竞争力。

表3：收益能力排行榜（2023年3季度）

全国性理财机构：

城商系理财机构：

农村金融理财机构：

3

产品研发能力排名

全国性理财机构排名前五的依次为工银理财、信银理财、兴银理财、招银理财、光大理财；

城商系理财机构排名前十的依次为宁银理财、南银理财、苏银理财、上银理财、杭银理财、徽银理财、青银理财、北京银行、华融湘江银行、天津银行；

农村金融理财机构排名前十的依次为广州农商银行、上海农商银行、渝农商理财、江苏江南农商银行、青岛农商银行、成都农商银行、杭州联合农商银行、江苏苏州农商银行、东莞农商银行、广东顺德农商银行。

2023年3季度，全国性理财机构中，产品研发能力排名前五的银行依次是工银理财、信银理财、兴银理财、招银理财、光大理财。

从3季度产品研发能力情况来看，全国性理财机构产品研发能力较强，平均分为14.80分，较2季度上升0.28分。在该项指标排名前十的机构中，国有行及其理财公司与股份行及其理财公司比例为3：7，股份行及其理财公司表现更为亮眼。随着投资者理财需求的日益多元化，银行理财机构也在逐步推进理财业务转型升级，不断丰富产品类型、拓宽产品风险等级及投资周期覆盖面，并开发面向高净值客户的专属理财产品。

2023年3季度，城商系理财机构中，产品研发能力排名前十的银行依次是宁银理财、南银理财、苏银理财、上银理财、杭银理财、徽银理财、青银理财、北京银行、华融湘江银行、天津银行。

3季度，城商系理财机构产品研发能力平均得分为7.34分，与2季度持平，而排名前十的城商系理财机构平均得分为11.68分，较2季度上升0.29分。因此，可以看出，城商系理财机构间产品研发能力的马太效应进一步增强。此外，与全国性理财机构相比（前十平均分15.52），城商系理财机构产品研发能力在产品丰富性及产品供应量、产品创新力度等方面，都与全国性理财机构存有差距。

2023年3季度，农村金融理财机构中，产品研发能力排名前十的银行依次是广州农商银行、上海农商银行、渝农商理财、江苏江南农商银行、青岛农商银行、成都农商银行、杭州联合农商银行、江苏苏州农商银行、东莞农商银行、广东顺德农商银行。

3季度，农村金融理财机构产品研发能力平均得分为5.80分，较2季度下降0.15分，比全国性理财机构、城商系理财机构分别低9分和1.54分；排名前十位机构对比中，农村金融理财机构平均得分为9.61分，比排名前十的全国性理财机构、城商系理财机构分别低5.91分和2.07分。受限于客户的整体风险承受能力，加之在人才储备、产品开发、投研能力等方面的劣势，农村金融理财机构的产品类型、投资周期、风险等级等均相对单一。

综合来看，产品研发能力领先的机构一是具有丰富的产品线，能够覆盖固定收益、混合类、权益类等多种产品类型，满足客户从每天开放到3年以上的多种流动性需求及多种风险承受能力；二是产品创新能力强，出于客户需求或增强产品竞争力因素，加快产品创新研发步伐，推出养老、ESG、乡村振兴等多主题产品；三是持续改善增值服务，开发针对高净值客户的专属产品。

表4：产品研发能力排行榜（2023年3季度）

全国性理财机构：

城商系理财机构：

农村金融理财机构：

4

运营管理能力排名

全国性理财机构排名前五的依次为信银理财、工银理财、兴银理财、平安理财和光大理财；

城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财、上银理财、南银理财、宁银理财、青银理财、长安银行、天津银行、北京银行、重庆三峡银行和重庆银行；

农村金融理财机构排名前十的依次为广州农商银行、渝农商理财、江苏苏州农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、江苏江南农商银行、杭州联合农商银行、成都农商银行、广东南海农商银行和东莞农商银行。

运营管理能力从理财业务条线架构、人才体系建设、科技系统建设、风险控制措施、消费者权益保护等方面考察理财机构理财业务的运营管理能力，并对理财业务合规性进行跟踪考察。

2023年3季度，全国性理财机构中，运营管理能力排名前五的银行依次是信银理财、工银理财、兴银理财、平安理财和光大理财。

从3季度运营管理能力情况来看，全国性理财机构运营能力较强。当前绝大部分全国性银行理财公司已经开业，理财子公司理财业务条线架构完善，团队人员数量和投资经理数量也具有相对优势，同时在科技投入和系统建设方面具有整体性优势，总体运营管理能力较强。

2023年3季度，城商系理财机构中，运营管理能力排名前十的银行依次是苏银理财、上银理财、南银理财、宁银理财、青银理财、长安银行、天津银行、北京银行、重庆三峡银行和重庆银行。

3季度，城商系理财机构整体运营得分均值13.21分，不及全国性理财机构（得分均值17.66分），排名前十机构得分均值为16.75分，与全国性理财机构相差不大。整体上，与全国性理财机构相比，城商系理财机构人才储备相对薄弱、金融科技投入力度相对较小，后续城商系理财机构应尽快完善管理团队，进一步优化业务条线架构，同时也应完善风控流程及手段，提高综合化运营管理能力。

2023年3季度，农村金融理财机构中，运营管理能力排名前十的银行依次是广州农商银行、渝农商理财、江苏苏州农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、江苏江南农商银行、杭州联合农商银行、成都农商银行、广东南海农商银行和东莞农商银行。

与全国性理财机构、城商系理财机构相比，农村金融理财机构运营管理能力仍有较大差距。就头部机构而言，3季度排名前十的农村金融理财机构运营管理能力平均分为16.30分，较排名前十的全国性理财机构、城商系理财机构分别低2.05分和0.45分。当前银行理财市场竞争激烈，头部机构优势明显，对于多数中小银行而言，想要致力于发展理财业务，需加快优化理财业务架构，加大人员和资金投入力度，进一步完善团队建设、科技建设、风险控制等能力建设。

总体来看，运营管理能力较强的理财机构，理财业务条线架构清晰、运营管理团队建设完善，人才储备充足，再者金融科技投入建设力度大、风险管控能力较强，消费者权益保护和相关部门建设完备，理财业务综合运营能力强。

表5：运营管理能力排行榜（2023年3季度）

全国性理财机构：

城商系理财机构：

农村金融理财机构：

5

信息披露规范性排名

全国性理财机构排名前五的依次为华夏理财、农银理财、光大理财、中银理财和交银理财；

城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财、贵州银行、南银理财、长安银行、汉口银行、上银理财、青银理财、长沙银行、北京银行和昆仑银行；

农村金融机构排名前十的依次为青岛农商银行、江苏江南农商银行、渝农商理财、上海农商银行、成都农商银行、北京农商银行、宁波鄞州农商银行、广州农商银行、杭州联合农商银行和吉林九台农商银行。

信息披露规范性从客户更为关切的角度出发进行评价，强调信息披露的及时性，更强调信息披露的准确性，同时也全方面的考察理财产品各要素信息披露情况，综合反映理财机构理财业务相关信息披露情况。

2023年3季度，全国性理财机构中，信息披露规范性排名前五的银行依次是华夏理财、农银理财、光大理财、中银理财和交银理财。

3季度全国性理财机构信息披露总体平均分为13.88分，全国性理财机构理财产品数量相对较多，信披难度较大，存在信息披露渠道不规范、产品净值披露频率不一等问题，同时部分理财机构还存在着产品净值披露时效性较差、理财产品说明书和投资运作报告披露不及时和缺失的情况，整体信息披露规范性有待进一步提高。

2023年3季度，城商系理财机构中，信息披露规范性排名前十的银行依次是苏银理财、贵州银行、南银理财、长安银行、汉口银行、上银理财、青银理财、长沙银行、北京银行和昆仑银行。

相比较全国性理财机构，头部城商系理财机构信披质量相对较好。具体来看，排名前十的城商系理财机构信息披露平均分为14.15分，优于全国性理财机构。整体来看，城商系理财机构信披平均分为12.45分，信息披露存在一定分化现象，信息披露工作有待于持续改善。

2023年3季度，农村金融理财机构中，信息披露规范性排名前十的银行依次为青岛农商银行、江苏江南农商银行、渝农商理财、上海农商银行、成都农商银行、北京农商银行、宁波鄞州农商银行、广州农商银行、杭州联合农商银行和吉林九台农商银行。

农村金融理财机构产品信息披露质量两极分化更为明显，整体信息披露平均分为9.83分，排名前十的银行信息披露平均分为14.09分，不同理财机构间差异比较明显。部分农村金融理财机构信息披露渠道不清晰，缺少信息查询入口，产品的净值信息、产品说明书、产品投资报告等信息披露规范性亟需提升。

总的来看，当前银行理财业务信息披露仍需进一步完善，一是应尽快规范信息披露渠道，并尽可能多渠道发布，便于投资者多途径查询信息；二是对于投资者更为关注的产品净值信息，提高信息披露的时效性和准确性；三是应加快对定期报告及销售发行文件等信息披露工作的建设，特别是理财产品持仓报告。

表6：信息披露规范性排行榜（2023年3季度）

全国性理财机构：

城商系理财机构：

农村金融理财机构：

评估问卷测度

2023年3季度银行理财能力排名的评估问卷分数，得分如下：

表7：评估问卷得分（2023年3季度）

全国性理财机构：

城商系理财机构：

农村金融理财机构：

[1] 产品数量与存续规模按普益标准统计口径，与其他理财研究机构统计口径略有差异。

[2] 对于已开业理财子公司，同时母行资管部暂时保留，且母行资管部实际自主参与理财产品管理的，将理财子公司机构名称和母行机构名称同时展示，其他已开业理财子公司仅展示理财子公司名称，下同。

责任编辑：李琳琳