当前位置: > 期货>正文

做期货和做现货生意比,哪个更好? 外汇比期货好做什么行业好一点

2023-07-28 23:52:06 互联网 未知 期货

做期货和做现货生意比,哪个更好?

以上是从客观行情的机会的角度比较哪个更好。再说一下做的方法,现货生产和贸易,事务繁琐,很多行为都是低效率的,虽然有智慧的经营者可以尽量不做那些低效率的部分,只集中时间精力做最有价值的工作,但是很多东西由不得你,很多时间你不得不浪费在处理低效率的事情上。而做期货相当于一个人开一家公司,但只做买卖决策这个效率最高的事,你想低效率也低不了,当然,如果你决策本身就低效率,那做期货交易这种纯决策类工作就是灾难了。

由于两种生意模式的不同,也造成了剥削属性的不同。做期货既不剥削别人,也基本上不受人剥削,而做生意可以向下剥削员工,但同时自己又受到另外的各种力量剥削。做期货,利润只能来自于判断力,而做现货生意,你判断力即使不能给你赚钱,甚至小幅度亏损,但是可以通过剥削员工来获得收益,可以通过更高效的管理获得收益,可以通过其它一些乱七八糟的东西获得一定收益。

另外,期货只能通过判断力优势赚钱,而现货生意可以通过行业利润赚钱,每个行业都有它的行业利润,这是行业存在的基础,虽然排除价格波动以后,也就是养家糊口级别,大家都是趋向于社会平均利润。当然,这个行业利润也需要非常辛苦你才能拿得到,亏损和倒闭的风险还非常大。

从风险的角度,长时间来看,期货生意和现货生意的整体风险基本是一样的,只是期货加了杠杆以后,相当于时间加速器,把盈亏绝对值的时间大幅度提前了。做现货的风险实际上一点也不比期货低,只是期货结果的提前呈现,因其时间短而显得“风险很大”,其实纯资本投资模式,风险差距不大,基本是持平的,从长期成功率的一致可以佐证这个说法,现货生意只是失败得更慢,并不更少,杠杆真的只是起了时间加速器的作用,对结果影响并不大,如果不考虑时间因素,亏的人,迟早是要亏光的,赚的人,迟早是要赚那么多的,杠杆基本上并不改变结果,只改变结果到来的时间。表面上现货生意有行业利润这个优势,但是隐性成本也非常高,行业利润基本大部分都被这些隐性成本吞掉了,最终大部分人拼的还是其它东西。期货与现货的最大差别出在哪里呢?我觉得是小资金的非纯资本投资,比如投资个餐馆,获得资本投资收益以外,还可以获得自己的劳动收入,如果纯资本投资不能获得优势,那么做一个可以获得自己劳动收入的工作就很划算。

从个人局部风险的角度,无论期货商还是现货商,差距都非常巨大,都是两极分化的,期货交易表现得更明显。期货的最低风险比现货生意要小得多得多,甚至可以在需要的时候完全切断亏损一侧,变成资金量只增加不减少,由于金融交易的及时性以及策略体系的可完善性,在风险控制方面有非常大的优势。而期货的最高风险出现可能性应该比现货生意要高,重仓满仓遇到黑天鹅却做反了并且没有跑掉,这个最高风险的可能性就比现货生意大,虽然长期风险期货和现货是一样的,但局部风险因为杠杆叠加,相当于连续近10次遇到相同的风险,期货交易怎么避免这种情况发生就非常非常重要了,我花费时间最多的就是怎么处理这个问题,最终基本算是解决了,至少不会因此带来不可承受的伤害,而总体上,这种情况的出现对我反而是件好事,相对于黑天鹅带来的风险而言,它的预期收益能轻松覆盖可能的亏损。

就现货生意的风险而言,真的不好控制,不可控因素实在太多了,从最大风险角度,价格波动风险因为无杠杆或低杠杆,风险肯定是更小的。但是,你可能遭遇的天灾人祸真是什么情况都有可能发生,远远不是价格波动风险这么简单,把你一次性搞到负债也一样可以,最高风险并不比期货低,只是出现的频率要更低。问题是,面对相同等级的可能风险,期货是可控性高的,可以提前布置应对各种未知风险,甚至,如果操作到位,期货的有威胁风险在中小资金的时候是完全可以截断的,而大资金的时候,可以通过低杠杆加上中小资金可用的那些方法来将未知风险控制住。现货生意就不可能了,因为风险可能来自的方向和方式太过多样,很多风险根本没办法有效预防和处理,没有办法完全截断亏损一侧,所以最小风险十倍百倍的高于期货可做到的最小风险。

这就是我即使以后要做现货涨价投机或者产业投资的时候,也只会采用部分资金介入的做法,就算产生了不可控的风险,完全损失了那部分资金,甚至还要其它资金补贴,我也承受得起,一般而言,出于安全性的考虑,我应该只做金融交易。 查看

版权声明: 本站仅提供信息存储空间服务,旨在传递更多信息,不拥有所有权,不承担相关法律责任,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。