反咬一口！产品爆雷，某央企信托公司却成被告 光大信托的产品怎么样

8月10日，北京市高级人民法院公布了一则金融借款合同纠纷民事裁定书，上诉人是光大信托，被上诉人是重庆市茂田实业（集团）有限公司。

这是一份有关管辖权的民事裁定书，判决结果显示，北京高级人民法院最终裁定由一审法院北京金融法院管辖，驳回了光大信托的上诉。

需要注意的是，这个案件的原告是融资方茂田公司，被告反而是贷款人光大信托，而且融资方的诉讼请求也很有看点。

根据茂田公司的叙述，2017年12月21日，茂田公司与光大信托在北京市西城区签订信托贷款合同，约定光大信托向茂田公司发放信托贷款四亿元，分两笔支付，各笔贷款期限均为两年。截至起诉之日，茂田公司已偿还借款本金1.99亿元。

茂田公司请求法院判令：

1、在首笔贷款2亿元发放日后五个工作日内，茂田公司向光大信托支付了利息2408万元，请求在借款本金中扣除这部分预先收取的利息，确认未偿还本金为1.76亿元；

2、要求光大信托返还超额支付的利息及咨询服务费，其中包括向第三方公司支付咨询、销售服务费8479900元（按照4亿元计算，销售费用超过2%）。

公开信息显示，光大信托曾经发行过两款信托产品，融资方都是茂田公司，由实际控制人游兴茂夫妇提供连带责任担保。

最早的产品是“茂田实业信托贷款集合资金信托计划”，成立于2018年2月12日，规模4亿，期限24个月，预期收益8.6%-8.8%，资金用于开发及装修茂田国际建博城三期工程项目。

此后，在2023年3月光大信托又发行了一款名为“光乾·优债兴隆2号集合资金信托计划”，规模1.7亿，期限24个月，预期收益8.4%-8.5%，资金用于向彭水县茂田能源开发有限公司发放信托贷款。从产品基本资料来看，这两款产品除了规模不一样，其他基本一致，存在借新还旧之嫌。

产品到期后，融资方茂田公司并未按期还款，反而率先将信托公司告上法庭，这一点出乎了所有人的意料，光大信托也不得不反诉。

从目前的情况来看，虽然茂田公司赢得了管辖权之争，不过并不代表茂田公司一定会胜诉，后续进展小编将继续关注。