澄清：对家族信托的两重误解 家族信托可接受委托人和委托人配偶共同作为委托人

另外，家族慈善信托当然属于家族信托，这种家族信托的受托人可以是单一慈善组织，此时将其归类为营业信托是不恰当的。

所以，家事信托或者民事信托是一个更为广阔的概念，其中，财富值比较高的和存在比较复杂财产传承安排的，自然可以称之为家族信托。在这种意义上，营业性家族信托只是民事信托概念中的一部分而已。

从英文family trust中的dynasty trust 演化而言，法律上并没有对此作出界定。银保监部门作为金融监管部门第37号文中给出的定义只能适用于信托公司作为受托人的狭义信托业，但不能由此得出结论只有信托公司做受托人的才是家族信托。

二、家族信托的受益人一定是家庭成员吗？

银保监《关于加强规范资产管理业务过渡期内信托监管工作的通知》（简称“37号文”）规定：“家族信托财产金额或价值不低于1000万元，受益人应包括委托人在内的家庭成员，但委托人不得为惟一受益人……”，不少人据此得出结论，家族信托的受益人一定是委托人的家庭成员。

即便从文义解释看，家族信托的“受益人应包括委托人在内的家庭成员”这一表述只是要求，一个家族信托中应当有委托人以外的家庭成员成为受益人，但不能反面解释为要求受益人都是家庭成员。

按照这一解释，如果委托人如果有意使其甥、侄等亲属成为受益人的时候，只要在该家族信托中植入一个家庭成员作为受益人即可。如果没有别的家庭成员的极端情况下，委托人自己成为这个受益人就使该家族信托满足了“37号文”的要求。

（1）谁是家庭成员？

但作为法律研究者，我更感兴趣的是法律规则本身的正当性。

如果采用“家庭成员”作为家族信托受益人的范围，就不得不采用《民法典》上对家庭成员的定义。因此需要对民法典上四个相关概念——亲属、近亲属、法定继承人、家庭成员，做一下梳理。

第一个概念：亲属。民法典第1045条第一款规定：“亲属包括配偶、血亲和姻亲”。这个概念非常宽泛。

第二个概念：近亲属。民法典第1045条第二款规定：“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属”。另外，根据民法典第1127条第三、四、五款的规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母，兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

第三个概念：法定继承人。民法典第1127条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。另据民法典第1128条和第1129条的规定，还有两种特殊的继承人：其一是代位继承人；其二尽了主要赡养义务的丧偶儿媳和女婿。

可以看出，法定继承人的范围和近亲属的范围大致重叠，只是法定继承人的概念稍微有所扩张。

第四个概念：家庭成员。民法典第1045条第三款规定，配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。配偶、父母和子女以外的近亲属如果没有“共同生活”的话，就不是家庭成员。即，“家庭成员”是一个比“近亲属”还要狭窄的概念。

不过，“家庭成员”的概念按字面解释也有欠周延之处：如果按照一般的亲属关系厘定规则，从本人出发，本人的配偶、父母、子女属于本人的家庭成员，本人配偶的父母并非本人的近亲属，即使共同生活，也无法构成本人的家庭成员；本人的兄弟姐妹无论和委托人如何亲近，如果没有共同生活，都无法成为受益人。这是反常识的。

（2）受益人范围受限，或将影响家族信托的设立

考虑到计划生育对家庭结构的影响，很多人的家庭成员、甚至近亲属的人数都已不多。将受益人的范围限定在家庭成员的范围之内，不仅将亲属中的侄、甥、叔伯姑舅姨等排除在外，还把没有共同生活的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等近亲属排除在外，这个定义将极大的限制家族信托受益人的范围，影响家族信托的设立。

另外，信托法上规定的（私益）信托受益人是设立信托时确定或者可以确定的人（第9条），并未做其他特别的限制。这样，委托人的未出生的孙辈、重孙辈都可以成为信托受益人。但是如果按照目前业界流行的方式解释”37号文“，未出生的人不可能是家庭成员，更不能成为受益人，“受益人连续型家族信托”就无法成立。

如此狭窄范围的受益人，如何可以称得上“家族”？这种信托如何可称之为“家族信托”？如此一来，家族信托的财富久远传承功能又该如何实现？

有观点认为，将家族信托的受益人限定在家庭成员之内，可以避免当事人利用家族信托洗钱或逃税，确保信托目的合法。其实，任何信托，甚至其他的民事制度工具（合同、公司、合伙）都需要防止当事人利用其作为实现非法目的的工具。在反洗钱法和税法中需要对滥用家族信托的行为加以规制即可，而不应限定家族信托的适用范围本身。

结论

“Family trust”既可翻译为“家族信托”“家庭信托”或“家事信托”，可定义为主要使家族或家庭成员受益的信托。在家族信托中容忍部分非家庭成员甚至非亲属成为受益人，并不会改变该信托的性质。所以，不应对“37号文”的相关规范进行限缩解释，不应把家族信托的受益人限定在家庭成员。

家族信托是一种实现自由的机制。只要不违反法律和公序良俗，通过信托处分自己的财产都是民事主体的自由。不允许委托人选定的人成为家族信托的受益人，限定受托人只能是信托公司，就是拒绝委托人通过家族信托的一揽子方案解决自己的关切，也在事实上侵害了民事主体的处分自由。

作者：赵 廉 慧

来源：InlawweTrust

日本公募REITs发展借鉴

俄富豪资产被冻结，英国身份资产的信托设立如何不踩雷？

私募基金纠纷法律风险防范报告

关于发挥信托制度优势助力实现共同富裕的分析报告——以山东省为例

征稿启事：为了更充分发挥和利用好用益研究这个平台，促进业内外同行的交流和学习，更好地为用户提供专业权威的信息服务，我们特长期面向社会诚征信托及相关领域的各类原创文章和报告，欢迎业内外的机构或个人来稿。

来稿请投：yanglee46@hotmail.com

用益研究

用益研究是用益金融信托研究院的微信平台，作为一家国内外知名的金融资管行业平台，我们始终站在行业发展的前端，准确把握市场的动向和脉搏，为客户提供及时全面的市场信息和专业、独立、客观的分析评论，搭建最专业、最前沿的同业交流平台。

我们的专业源于您的关注和需求！查看