什么是履约保证保险？与担保有什么不同？有哪些公司有开展这项业务？ 对接信托的保险产品是什么产品啊知乎

不赞同排名第一的回答，仅捡出我看到两处错误：

1、履约保证保险跟信用保证保险非常类似，都能降低出借人的风险，但履约保证保险应用面更广。

在我公司分类中，所谓“信用保证险部”指的是信用险（以出口信用险为主）和保证险两个业务的部门，所谓履约保证保险跟信用保证保险……这是想表达什么意思呢？

信用险和保证险是有区别的，他们的涉及人物都有履约人和借款人，但路径是相反的，这个用类似来比喻非常不恰当。

2、和而保险公司根据国家规定是不能破产的，一定会找到赔付人，另外光保险的牌照也值不少钱。

根据保险法第八十九条规定：保险公司因分立、合并需要解散，或者股东会、股东大会决议解散，或者公司章 程规定的解散事由出现，经国务院保险监督管理机构批准后解散。

经营有人寿保险业务的保险公司，除因分立、合并或者被依法撤销外，不得解散。

换句话说，财产险公司只要保监会同意是随时可以宣布关门大吉的，当年中华联合差点就关门大吉，浙商财险的扛不住的时候，我们看看会不会有人接手。

另外，保险牌照真不难，不贵的……

------------------------------------------------------------传说中的分割线------------------------------------------------

更新一下吧……算是最近对履约保险的一些心得……

履约保证保险虽然从名字上看是对履约表现的担保，但在实务中其实基本只承担普通的商业交易合同及贷款类合同，有和担保一样的功能，就是负责兜底；还有一个不一样的功能就是确保合同整体能够运行下去，这可能在担保中几乎看不见，但在做了一个项目（一个大合同下面几千个小合同，一个小合同崩了可能拖累整体，整整设计了两个月的方案）后更觉得有这方面的功能了，可能做的人才能体会到。

虽然保险是对大数法则的应用，但是履约保证保险的风险分布其实更有正态分布的影子，也就是位于中间群体其实风险更高。毕竟在考虑风险的时候是考量合同执行方的履约意愿和履约能力，这其实和银行考虑每个贷款人的还款意愿和还款能力是一致的，尤其在贷款类合同上。从这方面说，贷款类的履约保证保险其实就是个CDS，一旦发生类似招财宝这样的情况时，如果保险公司崩盘，那一样会造成不可预计的连锁反应。从这方面说，这样的金融衍生品并没有多大卵用，并没有解决整个系统的风险问题，只不过，大型的保险公司是个资信、融资能力抗风险能力强于担保公司的接盘侠而已，然并卵，在金融风险面前，偌大的AIG也给搞死了。对吧？如果贷款方真的无可挑剔，买贷款履约保证保险的意愿有多高呢？

在商业类合同上，其实我觉得更有发展优势，但是风险也非常明显，就是在现有的信用体制制度下，道德风险可控性太低，发生概率太高，有的时候不是简单的表面说大数法则可以覆盖的。比如本人做的某项目准备投保，结果某个计划中的履约人，因为几个月经营下滑，立马准备收铺盖闪人了，幸好发现早，投保人上门亲自劝说给扶持啥的就不提了，我倒吸一口凉气，立马放弃这项目了。

对于这样能做CDS的奇怪产品，我一直无法从心里真正给它在我所理解“保险”的范畴标定一个位置，所以我一直在想，这样的产品，真的为社会创造了价值吗？或许唯一的用处就只是坚定人们对于金融体系表面稳定的信心而已。

------------------------------------------------------------传说中的分割线------------------------------------------------

刚巧最近一年一直在搞这个……试着回答一下吧……

履约保证险的保险责任为：在保险期间内，投保人未按照与被保险人所签订的合同或法律规定的义务履行想干义务的，且未按照合同约定或法律规定向被保险人履行赔偿责任，对于被保险人因此产生的直接经济损失，保险人按照保险合同的约定承担赔偿责任。

合同关系中的债务人为投保人，合同关系中的债权人为被保险人。如果投保人未按约定履行相关义务，且未对被保险人按合同约定履行赔偿责任，才按保险合同约定进行赔付，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人的权益以及根据相关合同拥有的权益转让给保险人，保险人对投保人进行追偿。

履约保证保险实际上起到和担保一样的性质，但是它更趋向于利用大数法则来进行“担保”，比起传统担保有