选不好题，遗憾一年

基础和应用基础研究的区别在哪里？我们来举个例子，两个2018年都获得面上项目资助的项目，一个是生命科学部的“XXX在YYY的自噬中的作用及其调控机制研究”，另一个是医学科学部的“XXX在YY细胞及抗肿瘤效应中的作用机制研究”。很明显生命科学部是纯的机制研究，而医学科学部，主要是围绕疾病为主线的。

既然是基础研究，无论申请什么方向的项目，基础的实验必不可少。选题的科学问题很重要，找到了需要解决的科学问题，那么围绕科学问题的课题也就随即产生了。

在实验方法的选取上，不建议尝试以具体的某一前沿的实验技术为申请创新，实验技术只是手段，采用一些过于新的技术去验证科学假说，有时也不能得到广泛的认可。

5

结合已有的工作基础

比白手起家结合已有的研究基础选题，会更有针对性，更容易些。申请人一般会在研究生或者工作刚开始的几年累积一些研究实验数据和文章等工作基础，对于选题来说能够沿着自己的既往的工作基础作进一步深入的研究，发现新的科学问题，并设计解决问题，对于申请青年基金其实也已足够，毕竟进入一个新的领域的门槛比我们想象的要高很多。

热点内容可能好申请，申请的人也多啊，在本人研究基础尚可的情况下，其实没有必要试想刚进入一个领域的新人和一个有研究基础的研究者，哪位的申请书更能够使评审给你一个A，结果是显而易见的。

对于由于种种原因，选题无法与已有工作基础契合时，如果缺少相应的研究基础文章或者结果，那么预实验其实是可以证明研究可行的重要依据之一，只有提前准备，确定好题目，才能更快进入写作状态。对于未获资助的申请人，根据最新成果作背景和内容的修改，根据现有实验的结果作研究目标、技术路线的调整，根据修改意见修改申请书内容，可能会是更重要的工作。

6

项目名称的定义，也有套路可寻

选题再好，也需要通过载体表达，最直接的就是体现在项目名称上。项目名称要完整体现研究的基本信息，体现出研究的创新。怎样定义项目名称比较稳妥？简洁、直接表述所做的研究成果，研究范围不宜过大，精准的把握在了某一个机制的研究点上，使得重要科学问题的切入点准确，使专家较容易辨识出研究到底在阐述一个什么“故事”。

根据近几年获得资助的面上、青年项目，我们发现了几个项目名称的要素：关键处理因素、疾病、目标效应（机制、调控、作用、影响等）。总结了两个比较常用的项目名称形式，供大家参考：“基于（通路）研究（某物质）在（某疾病）机制研究”、“（某物质）通过（路径）致/在（某疾病）的机制研究”。

7

对于热点关键词的总结，及2023年猜想

对于不同类型的疾病来说，其实没有最热点只有最适合的关键词。我们也在医学科学部获资助的项目中，对近几年比较热点的几个关键词进行了检索，发现①近年来LncRNA、环状RNA的相关研究立项率持续增长。②近年来一些诺贝尔奖获得者对研究方向（细胞自噬等），资助数还是保持在比较合理的区间内。③大家比较关心的人工智能，在医学科学部立项的项目中，自2013年以来增长率较高，总数仍占极少的比例，未超过10项/年（下图）。

我们可以猜想一下，2023年的基金申请中，RNA类的出现率依然会保持在比较高的水平，细胞自噬，包括细胞凋亡、焦亡、坏死等类似关键词，也会有比较稳定的资助量，在人工智能等交叉领域有比较好基础的也可以尝试一下，毕竟支持的项目数逐年也在增长。

那我们这期就到这里，最后我们的彩蛋时间为大家安利一下如何检索往年获资助的项目的选题。我们下次再见。

如何检索往年获资助的项目的选题？

1）登录基金委网络信息系统https://isisn.nsfc.gov.cn/egrantweb/，点击右上角“项目检索”

2）输入“申请代码”、资助类别等项目信息，并输入验证码点击“查询”

3）查询结果就会以表格的形式展示，需要注意的是，基金委的查询结果只显示批准号、申请代码1、项目名称、负责人等基本信息，而且不能复制，翻页还需要输入验证码。希望对大家能有所帮助哦。

征 稿 启 事

「医学方」现正式向粉丝们公开征稿！内容须原创首发，与科研相关，一经采用，会奉上丰厚稿酬（300-2000元），详情请戳。

“医学方”始终致力于服务“医学人”，将最前沿、最有价值的临床、科研原创文章推送给各位临床医师、科研人员。查看