果然，张雪峰出事了

最近，部分地区的高考成绩，已经出炉。

不少家长已经着手开始为孩子打听着报志愿的事情。

都说人生成功路，志愿第一步。

报志愿，相当于是孩子迈入大学门槛前的第二次大考。

这是关系孩子未来职业方向的问题，容不得半点马虎。

而这几天，一场关于填报志愿的争论，也炒得火热。

就在前两天，张雪峰发了一条微博，说：“我离被搞不远了。”

随后，又因为压力过大、劳累过度住进了医院。

那么又是谁在搞他？

1

事情的起因是考研指导名师张雪峰的一句发言。

一场直播中，高考出分后，一个理科590分的学生，想要报新闻专业。

家长来咨询张雪峰的意见，想了解一下这个专业的前景。

张雪峰直接急眼了

“理科590报新闻？！你会后悔到崩溃的！”

“你闭着眼睛摸一个专业，都比新闻好。”

“新闻可以当爱好，但不能当职业。”

“如果我是家长，我会第一时间把孩子打晕，给他换专业。”

而正是这样一番话，引起了重庆大学张小强教授的强烈不满。

“他害人不浅、误导公众！”

新闻专业并不是张雪峰口中的“天坑专业”。

新闻专业“能文能武、就业面非常广”，“可以创业、去互联网大厂、还可以考公、进国企”。

为了论证自己的观点，教授又列举了自己学生的真实案例

洋洋洒洒长篇大论，但听下来却又觉得不对——新闻专业毕业的学生，大多数却都没有从事相关行业，而是去做了其他的事，那不是恰恰证明，张雪峰所说的才是大实话吗？

2

随后很快就有人发现，张小强这个新闻学教授，本硕博读的分别是工业设计、自动化、法学，和新闻都没关系，最后却去教新闻

从这份履历中，能看出两个信息：

一方面，非新闻专业毕业却可以成为新闻系教授，张小强教授自己的人生经历也佐证了张雪峰的观点。

另一方面，他一路在学术界顺风顺水扶摇直上，从未真正接触过社会就业面。

在我看来，张小强教授的论证完全是一种幸存者偏差。

在他的文章中，提到了自己的几个研究生都找到了不错的工作。

来以此证明新闻专业是一个好就业，有前景

但是，重庆大学是什么学校？

双一流，985，顶尖学府。

从这里毕业的研究生会愁找工作吗？

能代表大多数一本甚至二本、三本的学生吗？

更何况，连张教授自己也说了。

他的学生，不是进了吉利、海尔，就是考公考编。

看起来工作是不错，但仔细一想，和新闻又有什么关系呢？

不恰恰是印证了新闻专业不好找工作，只能和别的专业抢饭碗的观点吗？

事实证明，好就业和好专业，就是两码事。

而张雪峰一开始就说明了不建议家庭条件普通的孩子报新闻。

其核心观点是，不管是新闻，还是其他。

穷人家的孩子，好就业，应该是报志愿的第一标准。

3

在经济衰退的背景下，普通人的大门已经在缩小。

对于大多数穷人来说，读书、考上一所好大学、追求职业导向的专业仍然是唯一也是最后的手段。

作为一个穷人的孩子，张雪峰自己也从贫困中走了出来。他很清楚，底层试错的成本太高，往往会导致一步一步的错误。

因此，他不希望今天的贫困儿童走上与他们那一代人相同的弯路。

张雪峰的言论，在教授专家这类精英看来是偏激的。

在早些时候，他曾发表类似争议言论：“穷人不要学哲学，吃不饱饭的”。

此番言论在当时引起了大批专家的怒斥。

但他说的有错吗？现实中，就有985哲学硕士找不到工作只能跑外卖的例子。

张雪峰的话，都是穷人的血泪。

父母希望他们的孩子取得成功是什么？

我想大多数父母都会说，这是为了让他们的孩子比自己活得更好。

能够有更好的生活条件和更放松的生活。

没有一个极其聪明的头脑，没有一个家庭能够在幕后提供支持。

普通孩子过上体面生活的唯一途径就是找一份好工作。

如果我们能从一开始就打破信息鸿沟。

为什么不选择一个竞争力相对较弱、能够真正学到东西的专业呢？

他就像皇帝的新衣里的那个小孩。

别人都爱冠冕堂皇，他教你认清现实。

话虽残忍难听，却能让人清醒。

而这个时代，需要敢说真话的人。

在这场争论中，我不能说谁对谁错。

但我感觉到一道浓浓的割裂。

这是精英阶层和普通人之间的隔阂。

不得不说，现在的精英地位太高了。

无论他们往哪里看，他们都是精英。

所以看不到底层人的悲伤，不了解谋生的艰辛。

我不知道一分钱是否真的能难倒英雄汉。

这就像是一种新形式的“何不食肉糜”。

你说你想找一份好工作，赚