广西白眼狼事件凉透人心：人有三不借，不借车、不借钱、不接孩子 给小孩买信托基金有风险吗知乎

作者：王耳朵先生 id：huangezishiba

01

“你爸出车祸了，脚断了，人拉到县医院了，不晓得怎么样了…”

对于一个13岁的孩子来说，对于一个父亲作为顶梁柱的家庭来说，这样的消息，无异于天崩地裂。

这是我的亲身经历，我一直记得那个千禧年的深秋，仿佛乌云压顶。

在后续亲朋邻居的七嘴八舌里，我才一点一滴拼凑出事件的全貌。

父亲在别人家干活，收工后吃饭，一大桌子人你来我往，互相劝酒。

父亲喝多了，回家时遇上同村一位叔爷开着拖拉机，就搭了个便车。

拖拉机车厢里拉着货物，父亲就想坐到驾驶座叔爷身边。

本就醉酒的他，身形踉跄，一个趔趄，一脚就踩进了拖拉机裸露的传送带里。

用邻居的原话说，“反正我看着那脚是保不住了，就剩一层皮连着…”

天不绝人，一连几场手术，父亲的脚还是保住了。

只不过从那以后，每逢阴雨天，就脚疼，也干不了重体力活。

父亲出院后在家休养期间，那位开拖拉机的叔爷，带着婶婶，几次三番上门，跟父亲道歉，还带了鸡鸭，说给父亲进补。

虽然私下里，也有乡邻说，那位叔爷是不是该赔点钱。

但我们全家，自始至终没有提一句，要那位叔爷补偿的话。

父母都是老实巴交的农民，他们不懂得什么大道理。

只知道，人家是好心载你，你自己不小心受了伤，再去讹人，这样不对。

02

讲这段陈年旧事，因为昨天的一条新闻，来自广西高院发布的一起案件。

时间已是前年，广西兴安的谭先生，打算去学校接女儿放学。

刚出门，却先后被两位乡邻叫住了，说顺道把自家的孩子也接回来吧。

乡里乡亲，举手之劳，这种顺带帮忙的事，在中国这个人情社会里，司空见惯。

谭先生答应了，这也就意味着他要带3个孩子，一起回家。

抵达学校后，三个孩子都留在教室写作业，可自家孩子是最后一个写完的。

先出来的孩子晓雨急着回家，非要先走。

谭先生追到马路边，让她等一等，可孩子不愿意，一路小跑着就走了。

谭先生无奈，还有另外两个孩子要等，只能给晓雨的奶奶打了电话，说晓雨没接上，让她赶紧沿小路到河对岸接孙女。

可问题就出在这。

奶奶没有等到孙女，晓雨不见了。

随后报警，当晚晓雨的遗体被发现，就躺在河边，法医鉴定，是自然溺亡。

事后，晓雨的父母一纸诉状，把学校和谭先生告上了法院。

法院的审判结果是，学校承担30%的责任，谭先生承担10%的责任，赔偿7万元。

好人，好心，办了一件好事，却结了一颗恶果。

这种有违常规逻辑的事情，其实并不罕见。

03

在中国，特别在乡村城镇，仍然是一个典型的人情社会。

谁都有求人帮忙的时候，自然也有被人求帮忙的时候。

但有三种忙，抬眼可见，却要劝你谨慎帮。

第一种忙，就是广西谭先生遇到的，帮人接孩子，帮人看老人。

因为老人孩子，都是脆弱群体。

要么身体不好，摔一跤可能就是无法挽回的损失；

要么调皮捣蛋，一不留神就左冲右突出了意外。

我国法律规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。

在不违反法律规定的情况下，监护人可以委托他人代为履行监护职责，即监护权的转移。

临时监护人虽然加了“临时”二字，但对被监护人的责任却依然存在。

广西法院对谭先生的宣判，也坐实了这一点。

04

第二种忙，也是经常会遇到的，借车。

很多人有句口头禅，“老婆与车，恕不外借。”

老婆自不必说，借车这事，其实很大概率上，就是在出借风险。

比如你借出去的车撞了人，法律上你或许可以摆脱刑事责任，但警方调查问询，都能让你头大，更别提车损和糟心了。

知乎上有位网友@奉义天涯，说过自己借别人车的三条原则，我觉得特别好。

第一，最好的朋友才会开口借；

第二，新车不借，只借车值在五万以下的代步车；

第三，给人刮蹭或者撞了不仅给修，还把二手车折损陪给人家。

2016年，这位网友就借了一辆别克凯越去北京，没想到在五环被人追尾了。

对方全责，赔了钱，车修好了。

本来这事，可以到此为止，甚至你不说，借你车的朋友都不知道。

但他还车之前，特地找了个卖二手车的朋友咨询，问他这车多修一次，日后再卖会贬值多少？

朋友说，大概会少卖3000块钱。

这位网友还车时，不仅如实交代了事故经过，还死活赛给了朋友3000块。

可问题是，找你借车的人，都能像这位网友一样自觉又坦荡吗？

如果不能，借车的忙，我劝你不要轻易外帮。

05

再说第三种忙，也是日常我们最头疼的事，借钱。

亲朋好友找你借钱，不借，伤了感情；借，心里多少不大自在。

借钱这事，自古以来就跟风险共生，类似升米恩斗米仇的故事，大家都听过，我就不说了。

我想聊点有用的，跟借车一样，我觉得借钱也可以遵循两条原则。

救急不救穷；

借亲不借疏。

并且，第一原则优先第二原则。

借亲不借疏，很好理解，关系一般的人，拒绝就是了。

有统计，人这一生大概能认识2000人左右，要是每个人你都借都帮，自己日子还过不过了？

那么如何判断是救急还是救穷呢？

举个例子。

好朋友找你借钱，说：

兄弟，我家人出事住院了，大手术，要先交十万医疗费押金。我现在手头不够，能不能借我1万？

这是突发状况，就属于救急，力所能及的情况下，又是关系不错的朋友，那就借吧。

毕竟人生在世，谁没个下雨没伞的时候，别人会遇到，自己也可能遇到。

同样是好朋友找你借钱，说：

兄弟，我上周换了部手机钱花超了，这发工资还有一个月呢，能不能借我一千过渡下？

这种钱就不要借，即便借，也不要全额借，就转给他一两百，说手头私房钱就这点。

说实话，这两百块，你转给他，就是送给他，也别指望人还了。

而且最好别还，免得下次还找你借。

这就属于救穷，而穷的原因，大多数是对自己的财务状况没有规划，对于自己的人生没有掌控。

一个没有自控能力的人，说句难听的话，这辈子很难翻身。

这样的人其实很多，比如身陷游戏荒废正业，沉迷打牌无法自拔，旅游购物超前消费……

这种情况，我只有一句话送给你，也作为