刑法案例分析范文（八篇） 信托避税案例分析报告范文怎么写

快递公司职员财迷心窍，盗窃客户快件财物

案例

北京市顺义区人民法院审结一起快递公司分检员侵占客户快件内财物案。被告人李某因犯盗窃罪，被依法追究刑事责任。

顺义法院经审理查明，被告人李某于20xx年10月16日21时许，在北京顺丰速运有限公司海淀中转站分拣快递件时，见财起意，利用其分拣快件的职务便利，将北京金罗马首饰有限公司委托快递的2枚戒指（其中1枚18K金镶蓝宝石戒指，价值人民币1万元）、3枚指环据为己有。被告人李某后被查获。18K金镶蓝宝石戒指已起获并发还；其余3枚指环、1枚戒指已销售，赃款被挥霍。后被告人李某退赔人民币1000元、项链1条。

法院审理后认为，被告人李某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪。本案现已审理终结：被告人李某被判处有期徒刑六个月。摘自中国法院网

分析

这是一门关于职务侵占罪案例，此罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权。此罪在客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为具体而言。本罪主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员。本罪在主观方面是直接故意，且具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的。即行为人妄图在经济上取得对本单位财物的占有、收益、处分的权利。至于是否已经取得或行使了这些权利，并不影响犯罪的构成。 然而此罪很多时候都可能与盗窃、贪污罪、侵占罪、挪用资金罪等产生混淆。在这个案例中，很容易就被误认为盗窃罪。其实在这门案例中，与盗窃罪相同之处在都是以非法占有财物为目的。然而二者的主要区别在1、主体的不同，本罪的主体是特殊主体，盗窃罪的主体为一般主体。本罪的主体是快递公司分检员李某，属特殊主体。2、犯罪对象不同，本罪对象只能是本单位的财物；而盗窃罪的对象是他人财物，包括公私财物，而且多为犯罪行为前不被自己所控制的他人财物。从案例中可知，李某可以短时间控制这些公司财物。3、犯罪手段不同。本罪是因为李某利用职务的便利侵占实际掌管的公司财物；而盗窃罪则是采用秘密窃取的手段获取他人财物的行为。所以此罪不属于盗窃罪，很明显的属于职务侵占罪。 由于网购的方便性，时下很多人都喜欢网购。现在有些人还可以整个月足不出门，只是在家等快递就可以维持生活了。近几年，快递公司像雨后春笋覆盖国内的重要城市，市面上的公司主要有：韵达快递、圆通快递、天天快递、汇通快递、宅急送快递、大田快递、顺丰快递、申通快递、巴客快递等等，全国有1000家快递公司在开展业务。但是快递是一门新兴的产业，管理上和实施上都存在很多不善。也有很多黑心的快递公司。如拆邮包盗窃的事情经常发生。近年的工商投诉，快递的投诉急剧上升。很多案例都是像此案例中李某利用职务非法把其单位财物占为己有，但是很多人也误以为这是盗窃罪。然而这些案例中，大部分都属于像此案例中的职务占有物。

…… …… 余下全文