imslp里的“Urtext Edition”可信吗？可靠吗？ 外汇保本理财合法吗安全吗可靠吗知乎文章在线阅读

不完全可靠。比如肖邦的帕德雷夫斯基版本是出了名的非Urtext版本。但是IMSLP的肖邦第三奏鸣曲还是把他的版本和艾凯尔的版本一起列为Urtext（艾凯尔的版本也称“波兰国家版”，其中很多曲子2010年才出版了最终版本）

肖邦第三奏鸣曲的IMSLP页面。可以看到帕尔雷夫斯基和艾凯尔版本都被列为Urtext

然后我们来找不同一下。绿线以上的是艾凯尔版，以下的是帕德雷夫斯基版。最大的区别应该是连线。然后还有一些音符时值区别。这些区别直接影响了我们对声部和乐句的判断。如果不细分这些区别，那要Urtext版本也没有意义了。

肖邦第三奏鸣曲，两个版本的对比

再比如说有些Urtext版本也会不标Urtext。比如我扫描的1992版艾凯尔编订的肖邦船歌。我简单对比了一下，跟2002版（也就是最新版）没啥区别。基本上就是连线和强弱记号的纵向位置问题。我这里截图了2个版本的第二页，你会发现不愧是一个编者，甚至书页都是91页。左边是旧版，大括号是直的，右边是新版，大括号有些弧度，更好看。

肖邦船歌，艾凯尔1992和2002的两个版本对比

所以如果2002版算Urtext的话，1992版应该也得算。我也不知道为啥不给Urtext标。

顺便说一句，我上面那个人发的自称Urtext版本其实编的也挺好的。我和艾凯尔的2002版比了一下好像是没什么区别。不过个人编订的不给Urtext情有可原吧。

肖邦船歌的IMSLP页面。上半是个人编订的自称Urtext版本，下半是艾凯尔的1992版