论文中的对策建议怎么写？ 保险金信托常见问题及对策论文题目怎么写好一点
虽然我们不建议写论文做对策研究，但是很多论文在实际写作时，需要写对策。在这种情况下，就需要注意所写的对策建议的可操作性。有人将“可操作性”解释为“可以按照一定的规范和要领操纵动作”。但是这个解释，对于我们理解对策建议的可操作性，帮助不大。比如，“一定的规范和要领”到底是哪些规范和要领？
其实，论文的对策建议部分写得有没有可操作性，说到底，是一个论证强度问题。具有可操作性的对策建议，应当体现高论证强度，即具备直接性、相关性、可信性、必然性等特性。
直接性：对策建议不求面面俱到，但要干脆直接直接性说的是，对策必须干脆直接，不要迂回曲折。迂回曲折的对策，过于追求面面俱到，各方面都照顾到，没有遗漏。但这是学术论文写作的大忌。因为一篇论文的篇幅有限，如果把各方面的对策都包含进去，势必导致对策主次不分，缺少重点。比如，同样是写普惠性幼儿园政策执行偏差问题，低水平论文的对策建议，可能会写国家要怎么做、教育主管部门要怎么做、学校要怎么做、家长要怎么做。而高水平的论文写对策建议，不会什么都写，而是只抓取某个直接的要点。
上面提到的低水平论文的对策建议，看似很全面，实际却很“绕”，可操作性不高。比如，国家或有关部门、学校等主体会照着论文说的办法做吗？如果要求四方主体都参与，那么以谁为主？国家、有关部门、学校、家长等四方，并不是地位对等的主体，不可能在其中发挥同等的作用。这些都是写对策建议需要考虑的问题。对策建议必须非常直接，拿来就能用，谁去做、做什么、怎么做都非常直接。如果不直接，对策建议就不具有可操作性。
针对普惠性幼儿园政策执行偏差问题，高水平论文可能会直接聚焦到“政策文本表意含糊，导致执行主体各行其是”，围绕这一点去写对策建议。也即，透过政策文本表意含糊，认识到政策执行背后存在多元利益主体的纠纷，最后只围绕怎么通过化解多元利益主体的纠纷，去解决政策执行偏差问题。这样写对策建议就比按各种主体分条写，要具体得多。总之，写对策建议不能面面俱到，要干脆直接，要围绕一个重点去写，在此基础上写得越具体越好。不然，就不具有可操作性。
相关性：对策建议不能前后脱节，应有所关联相关性说的是论文所提的对策建议，必须要跟提出的问题以及对问题所做的分析，紧密相关。关于对策建议的相关性，经常出现的问题是论文前后脱节，导致对策建议不具有可操作性。即作者不管论文前面写的是什么，一旦到了对策建议环节，就开始自由发挥，导致对策建议与前文无关，变成空谈。
一般来说，正文的写作逻辑是先写问题，之后分析问题，最后才能得出对策建议。而前后脱节写出来的对策建议，却是：问题明明写的是ABC三个方面，作者却针对XYZ三个问题去提对策建议。因为对策建议脱离前文，与前文无关或关联性不强，自然不可能真正解决
版权声明: 本站仅提供信息存储空间服务，旨在传递更多信息，不拥有所有权，不承担相关法律责任，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
