网络信息如何打假：分清事实与观点，学会专业甄别信息真伪！ 怎样学会基金

网络信息如何打假：火眼金睛分清事实与观点，学会专业甄别信息真伪！

来源：南方传媒书院

作者：陈安庆（南方传媒书院创始人）

在热闹非凡的自媒体上，各种“门”事件通过各种“客”渠道“不经意”地疯狂上演，关于新闻价值与隐私权，互联网舆论走偏，新闻炒作、娱乐恶搞与自媒体信息传播道德伦理的讨论，也不断升级。

很多自媒体为了拉流量，有意或无意地利用自媒体“零编辑”、“零把关”的漏洞，传播各种不健康的信息，造成极其不良的社会影响。

有些既有利益攸关的企图，又有浮躁的跟风与宣泄，甚至以其生猛、搞怪、恶俗不断撞击人们心理承受力与社会公德的底线。

在自媒体时代中甄别信息真伪势在必行。

网络信息阅读中，有很多人傻傻分不清什么是事实，什么是观点，很多人喜欢阅读观点有趣的内容，甚至越颠覆常识和逻辑，越觉得大开脑洞。

其实这样真的好吗？需要明白一点，新闻职业化的基础，是尊重；尊重的基础，是理解；理解的基础，是接受不同；接受不同的基础，是能够区分事实（Fact）和观点（Opinion）。

在一套认知体系中，不违反事实，逻辑自洽，是允许有不同角度的看法和诠释的。科学的态度是什么：大胆假想，小心求证。

常言道:不知者无罪。很多情况下无知的确可以成为开脱责任的理由,但也并非总是如此。

什么条件的无知可以(或不可以)开脱责任?

为什么? 这是有关道德责任的知识条件的核心问题之一。人们在面对某些无知情形时，进行责任判断的深层困境。

然后引入道德责任的两面观，来解释这一困境的产生。

没有人是万能的，是无所不知的，每个人都会面临这样的困境。 

新媒体的出现使信息呈现出爆炸式增长，在海量的信息面前，缺乏系统训练的绝大部分普通网民很容易迷失在信息的汪洋大海中。

当前一个较为普遍的现象就是很多网红利用“流量信息”对自己进行炒作，但很多网民缺乏信息甄别能力，盲目支持某一行为或言论，由此引发网络骂战，成为别人操纵的工具。

这不仅造成了重大公共事件信息无法得到正常传播，还影响到社会的良性发展。

尼古拉斯·尼葛洛庞帝认为，“在网络中每个人都可以是一个没有执照的电视台”。在面对重大热点事件时，常常也会出现非理性的情绪，网民不经过理性冷静的思考，只是凭借自己的主观意志对问题妄加揣测，发表极端言论，经过网络的发酵传播后，转化为现实中的极端行动，在某种程度上激化社会矛盾，进而对现实社会，造成不可估量的负面影响。

哈贝马斯认为——公共舆论所体现的公共性，是一种民主原则，每一个人一般都有平等的机会进入，并自由表达个人倾向、愿望和信息即意见。然而个人不加节制的多变主张以缺乏传播节操的方式影响社会，勃发性释放的解放感背后也有危害性隐忧，让社会成员感到炸药引爆的自危感。

马休·达安科纳认为，后真相强调的并不是谎言、杜撰或欺骗，而是公众对此的反应相比事实和证据，公众的情感共鸣变得越来越重要了。

长期狰狞暴戾化的互联网阅读后，很多人偏好于只阅读社会上的负面信息，所谓“好事不出门、坏事传千里”，负面信息更加容易引起网民的关注，瞬间被大量转载，对事情的真相进行各种后真相解读，有分析全面接近真实的，也有很多就是胡说八道，胡乱带节奏，这个时候需要你做判断，做出独立思考，不能跟着网络情绪走，跟着被带节奏。

自媒体的信息操控下，受众情绪往预定的方向聚集，导致阅读者重情感宣泄、立场选择而忽略事实证伪。马尔库塞视域下“单向度的人”，信息异化了的主体，被异化的存在所吞没，丧失了理性判断和是非甄别，导致认知错位。

有时候，信息的轻易获取，在方便我们的同时，也为我们埋下了隐患，错误的信息，极可能在不自知的情形下产生误导。所以你从网上得到的信息，还需要经过大脑的再加工，至少也要进行一下信息甄别。

怎么说呢，一般情况下，传统的媒体和出版物，有一个基本的把关和过滤，是经过了非常严格的审查，真实性和准确性，已经可以为我们直接接受，而网络来源的知识，由于是自由发布的原因，有很多存疑之处，还需要我们的二次辨识。

信息在传播中不断变异，当受控于情感或迷失于真相之中时，信息异化就出现了。比如很多虚假内容和坏逻辑，坏思想，给涉世未深的青年学子、大学生的思想造成了极大的混乱，很大程度上造成了他们在认知、价值取向方面出现混乱，甚至会滋生出种种非理性的行为，存在潜在社会负面影响。这些年轻人初具一定的独立思考能力，但盲从心理仍较强，容易为群体情感和他人观点所左右。很多虚假内容和偏执极端化的社会意见，裹挟性强、跨越时空、影响面广、具有后续负面效应。

互联网信息大都是碎片化的，没有完整的价值体系，这也造成了网民很难辨别信息真伪，以及道德绑架、群体谣言等的发生。

众声喧哗的时代，自媒体使得一个个引力巨大的信息黑洞形成，而互联网的黑洞，又推升个体化风险的公开化、扩大化，形成政治化和社会化。

裹足不前吗？不，这个时候需要拥抱未知，勇敢前行 。 

新闻阅读要分清事实与观点，阅读信息要有甄别判断能力：

第一，要看信息与信息源。

互联网时代，其实我们不缺信息，缺的是好的有价值的高质量信息。信息必有其来源，这涉及到信息真实性的问题。无需验证，一个信息几经转手必然面目全非。越靠近源头，信息越有其真实性。信息的真实性是与信息源的距离成反比的，万千信息当中，抽丝剥茧，不仅需要坚韧，更需要理性和智慧。一些虚假新闻通过所谓“知情人士”“内幕消息”来掩盖信源的缺失，这都是骗人、蒙事儿的搞法。比如，没有说明哪家媒体报道或者哪个渠道透露的信息，基本是不可信的。

第二，如何做是对的？

不轻易相信非官方权威发布的信息，不轻易相信未被证实的信息，养成冷静分析，理智思考的习惯，主动思考信息不真实的可能性。不为谣言推波助澜，需要慎重筛选有效信息，积极搜索权威信息，阻断谣言的传播。

第三，如何甄别？

首先你要看这条信息内容是否存在五要素不全，源头不清，自说自话，孤证，没有逻辑链条和实证和数据佐证。

分享的一条内容，里面没有基本的信息要素，比如新闻的时间、地点、人物、事件最起码的五要素都不齐全，这样的内容你还是不要随便转发，基本都是谣言。

第四，要看写稿子的人专业不专业？

自媒体的门槛低，什么人都可以写了发，个人媒体的虚假信息有很多是蓄意曲解或编造，连基本的五要素都凑不齐的，稿件表达语言也趋向于生活化、口语化，缺乏新闻专业化和学术化的，这个时候就要长点心了，你转发这样的东西，是不是证明自己也很LOW。

第五，只有“深观察 ”，才能带来“深思考”。

当前社会，已经成为了一个风险社会，很多情绪化的宣泄文章，只要你觉得单极思考不具备对称平衡的客观性，完全没有必须深读。在传输资源的同时改变思考的模式，机构媒体要把握网络舆情，掌握关注的“热点”与产生误会的“盲点”进行有效疏导。

第六，要看穿动机？

一些自媒体文章出于点击流量的目的，往往以夸张的标题、夺眼球的刺激性配图来吸引人，甚至将一些明知有假或者已被证实为虚假信息的“陈饭”，移花接木，以旧翻新拿出来炒，恶意混淆视听，这样的内容一定要注意检索百度下，核实下，不要不核实就轻信，然后随便转发，误导身边的朋友，这是不好的，会让朋友认为你缺乏基本的媒介素质。

第七，要看这些文章的基本叙事框架和逻辑。

很多文章逻辑都不清，一看就是低门槛、低水平，你好歹是读过书的人，不能被坏逻辑和烂三观带偏了。自媒体时代，人们放弃了对“因果”的渴求，而更关注“关系”，只想知道“是什么”，而不需要知道“为什么”，这是危险的。另外很多人只关心“事件”，不关心“事实”的倾向明显，