“标普家庭资产象限图”你就是个坑啊！ 简七理财 理财更简单，人生更自由理财定律也有假？以后再看这张象限图会不会觉得辣眼睛一提到“理财大坑”，我们本能地会想...  投资理财四个原则

来源：雪球App，作者： 简七理财，（https://xueqiu.com/5517873136/73087628）

一提到“理财大坑”，我们本能地会想到那些来路不明的理财平台，用高收益的诱饵让投资者掉入陷阱，或者是XX币、MMM等层出不穷的金融骗局。虽然这些诈骗方式手段恶劣，但影响毕竟有限；有一些“理财大坑”让人不知不觉中招，看上去危害不大，影响却非常深远！

不知大家是否看过一张图叫《标准普尔家庭资产象限图》？它把家庭资产分为四个不同的账户，并按照一定比例分配，很多理财师给出家庭理财建议时都以此为例，几乎成为家庭资产配置的通用标准。此图在网上流传很火不能说没道理，它的思路是通过合理分配家庭资源，有效分散风险，实现资产收益最大化。但最近这张象限图遭到“打假”：不管是中文版还是英文版，压根就找不到原始出处在哪儿。

我突然发现，这可能又是一个忽悠了很多人的“理财大坑”！

首先，用“一刀切”的办法划分资产比例，好比只开一副“万能药方”就想治好全天下的疑难杂症一样，根本不切实际。现实中每个家庭的实际情况千差万别，在进行资产配置之前都需要进行风险测试、风险承受能力和具体财务状况等各方面评估，不做“财务体检”随随便便拿起一张处方就去抓药，不怕闹出人命吗？

但是你还别说，很多人真把这张《标准普尔家庭资产象限图》当成了一副“万能药方”呢！

其次，再来看看图中提到的四个账户：要命的钱，用于短期消费，占10%；保命的钱，用于保险保障，占20%；生钱的钱，重在获得高收益，占30%；保本的钱，重在安全、稳定和长期性，占40%。

这四个账户分别对应了应急、防守、增值、保值的作用，把家庭资产分为不同的账户也比较便于管理，思路值得大家学习，但这样看上去精确的比例真的具有可操作性吗？

比如这个“保命的钱”账户，用于“意外重疾保障”，建议我们配置保险占20%，从实际情况看这个比例明显偏高。根据西南财经大学研究报告显示，2015年全国家庭资产中位数为33万，这意味着一个普通家庭需要拿出6.6万元配置保险，对大多数人来说明显负荷过重了吧？

我们都知道购买保险还有一个著名的“双十定律”：保险额度不要超过家庭收入的10倍，同时家庭总保费支出占家庭年收入10%。照此原则，假设一个普通家庭年收入是20万，他们每年的保费支出最多也就2万元左右，根本不需要花6万多买保险的啊！那么问题到底出在哪里呢？

从理财规划的角度讲，我们在做“家庭资产配置”之前都要对自己的财务状况进行梳理。仿照企业财务报表的形式，整理出一张个人资产负债表（资产可分为现金及现金等价物、投资资产、自用资产等，负债则包括车贷、房贷等），然后据此去配置我们的资产。而我们所支出的保费金额都是从家庭收入中定期扣除的，反映的是一种动态的过程，家庭收支和企业收支一样，都属于现金流入流出。所以把动态的保费支出放入静态报表，就像企业把自己的现金流量活动计入到资产负债表一样，属于最低级的财务错误。我知道这么讲你可能有点晕，那么换一个简单的思路吧：假设你在资产中留出一部分专款购买保险，根据“双十定律”，2万元的保险账户最多也就占到33万总资产的6%，无论怎么算都得不出20%的结果啊！

可是这四大账户的配置比例到底从何而来呢？我猜想这很可能和另一个流传较广的“4321定律”有关。按照“4321定律”，家庭收入的合理支出比例如下：看到没？这比例完全照搬了“4321”的结构啊！而且这里保险账户比例是符合“双十定律”的，所谓的《标准普尔家庭资产象限图》不光生搬硬套，还把保险账户的比例大幅提高到20%，不知误导了多少人！

当然即便是“4321定律”也不是金科玉律，这个世上并不存在放之四海而皆准的“理财黄金定律”，这些数字只是给大家作一个指引和参考，让我们比较方便地通过投资、消费、储蓄、保险等来构建一个进攻和防守兼备的家庭财务体系。

每个家庭在不同的生命阶段，各项比例肯定是不一样的，比如单身期在股票、基金等方面的投资比例自然比退休期要高一点，而已婚者则会提前为子女未来的教育金作准备，因此必须根据实际需求进行上下浮动。

所以一方面，我们要学会科学地规划资金，结合自身情况去寻找最适合自己的资产配置比例，千万不要迷信“万能药方”的存在；另一方面，我们也要擦亮眼睛，不要一看到某些概念像“舶来品”就盲目跟风，说不定很多都是国人自己的发明呢！

为了避免今后重复陷入类似的“理财大坑”，大家平时也应该多提高警惕，凡事记得多问几个“为什么”，既是对自己负责，也是对家庭的财产负责啊！

对了，你还发现有哪些“坑人”的理财定律呢？

微信公号：简七理财（jane7ducai）公号原创内容版权归简七财团及原作者所有未经授权不得转载及二次修改