当前位置: > 财经>正文

量化投资的优点和缺点 投资黄金期货的优势和劣势是什么意思啊知乎

2023-08-23 10:17:44 互联网 未知 财经

量化投资的优点和缺点

《量化十六讲》阅读笔记

1

量化投资与其说是一种类型,不如说是一种工具。其实质,是数学/统计学/物理学模型在投资领域的渗透。到了近些年,又出现了人工智能技术的渗透(本质上也是数学/物理学/工程/生物/等学科的模型和工具)。

这意味着:

第一,所有投资者,都可能从这种工具上获得帮助。

1可以算的更快、处理更大的数据量

2用机器完成交易,避免交易过程中人性的干扰(纪律)

3快速捕捉转瞬即逝的套利机会。

4量化投资有可能完成一些,“不使用这种工具就无法完成的任务”,那就是量化的风险分解,和基于风险分解后的精细的风险控制——将风险定量处理。

97%的风险,都是通常状态下的线性风险,有3%是非线性风险(但却决定市场主体生死存亡)。其中2%(经济危机情形)可以通过量化压力测试的办法来想象、检视和修补;剩下的1%永远无法消除,但我们可以知道最后的结果:破产或崩盘。这部分只能“应对”,无法“预测”,也就是所谓的黑天鹅。

尽管量化工具必然越来越普及和廉价,但是,由于算力的进化需要数据规模、学术背景和资金的维持,所以量化领域的竞争优势,会集中在“堆积数学/编程天才并有大量资金”的头部机构。

第二,不可避免的工具滥用。

托马斯摩尔根设计了著名的果蝇实验。这位物理学家在加州理工时,制定了一个极端而有趣的研究规则:禁止他的学生们使用计算器(当时的一种计算机),目的是为了“避免多算那些能计算的,而忽略了那些本质上不能准确计算,但却更重要的事情”。

摩尔根说:“我就像1984年在萨克拉门托河畔寻找金块的人。凭借一点智慧,我就能摸到并捡起一大块天然金子。只要我能做到,我就不会让系里的人在无休止的淘金中浪费精力和资源。”

在量化领域,大量参与者有很强的数学、工程学的学术背景,但缺少商业经营领域的直接经验,因此“过度使用数据”,既是一种出于扬长避短的必然选择,也是心理层面上非常自然的倾向。但这会导致一系列后续的问题。

2

量化投资的弱点:

第一,样本误差和样本偏差。

量化投资根据历史数据来运行,但历史数据可能缺乏足够的多样性和足够长时间的积累,因此样本取样会出现误差(样本数量太少)或偏差(取样非随机)。在这个基础上获得的相关性规律,一旦离开样本范围就会失效,也就失去了参考性。

第二,过拟合。

在典型的多因子量化策略里,是从一个结果来反推原因。只要你构建足够多的因子,一定可以实现某一个特定的已经出现的结果(比如100%的盈利)。

然而,这个多因子组合一旦用于实际的交易,面向未来,它很可能会失效,原因就是出现了过拟合(错误归因)。从结果来推原因,这种事后诸葛亮的做法,无法准确区别哪些是偶然因素,哪些是决定性的因果因素。

第三,黑箱。

各种量化策略,不管是高频、对冲、阿尔法、套利,往往没有确切的内在因果关系,其策略的有效性都建立在历史数据的“强相关性”之上:即根据历史数据,55%或更大概率是有效的,那么只要重复的次数足够多,胜算就会积累。实质和赌场套利类似。

只有相关性,不了解内在因果关系,投资者就无法知道“什么情况下历史无法指导未来/甚至逆转”。就像一只火鸡,每天主人都来喂食,但最后一天却是来杀死它。

第四,对抗心理学原理。

在人的心理上,面对压力的情况下,需要有非常确切的理由才能坚持行为。

比如当一个策略运行,出现了5%的回撤,执行人才能坚持,当出现30%的回撤时,执行者是否会陷入恐惧和慌乱?他还能坚信自己量化策略的有效性么?

人类“寻求理由”的心理本性,在出现极端情况时,会给量化策略的执行带来很大困难。所以有些量化基金,尽量避免人的主观参与(大奖章基金)。

第五,策略共振。

许多量化策略,实际上和技术策略有相似之处:一旦某个策略被证明有效,随着使用者的增加,它的有效性就会衰减。甚至,如果大量机构使用同样的策略,可能出现市场整体的反馈失控(1987年黑色星期一)。

3

量化投资的生存土壤。

从资产管理策略的角度来说,量化投资的出现和繁荣(主要在机构领域),基于以下因素:

第一,投资人的流动性要求。

投资人/基金持有者的资金无法长久期锁定(3-5年不用),这导致基金机构的策略,必然转向“绝对收益”:低波动、中等收益。

第二,无法接受策略的间接性有效。

机构和投资人之间有无法消除的“信息不对称”,投资人只能通过净值的变化来判断投资机构的能力:上涨就是牛逼,下跌就是傻逼。

这导致投资机构越来越追求低波动、短视,一个长期有效,但间接性失效的策略,永远无法在机构中成为主流。

第三,学术嫉妒。

量化领域有大量数学/物理学背景的研究者,这些人离开象牙塔,渴望在用所学在投资领域获得巨额财富和社会地位。这个过程中,也把他们在硬学科中的思维方式平移过来,希望在投资领域建立能够数量化的、精确、始终可靠的模型。能不能做到?至少投资领域(一个典型的复杂适应性系统),比数学有

版权声明: 本站仅提供信息存储空间服务,旨在传递更多信息,不拥有所有权,不承担相关法律责任,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。