跟写推荐信的教授之间没有互动，那留学推荐信要怎么写？ 股票和保险的关系有哪些呢知乎推荐

这一大堆回答里面比较靠谱的是 @Mass 的回答，不知道为什么被踩的那么靠后。他的答案里面提到推荐信需要三封，那么大概率是北美的，英国只需要最少两封，我就简单说说英国的情况。

如果你申请的是英硕，英硕每年稍微好一点的programme都是上千份材料录取几十个甚至更少，审核材料的是专门的招生团队，他们不是教职员工，对学术的了解是有限的，但是对录取是专业的。英硕的录取相对比较看重硬件条件，PS、CV和推荐信加起来的比重大约是30%-40%左右。要通过PS和推荐信这种『软实力』去获得招生团队的青眼不是没有希望，每年也都有逆袭的，但是很难总结出一个真的有效的套路，因为任何的确定的套话和空话，招生团队都已经看过很多遍了。

因为有招生团队，所以我们并不直接控制招生。但是作为硕士项目Director的时候，是可以告诉招生团队希望招什么样的学生的。像我之间负责过商业分析的硕士项目，我就告诉招生团队多偏向于有工程类、统计类和计算机类背景的学生。这个偏好就是Director根据项目自身特点自己决定的，所以每次换一个Director，同一个项目的招生偏好也会发生一点变化。

像题主这种互动比较少，或者没有互动的，教授能提供一份通用的推荐信，就是说此人在自己课上表现积极，分数很高云云的，就可以说是无功无过了。因为题主本人和教授之间没有互动，要写出花样来也不现实，很容易写的很假，这种无功无过的推荐信应该就是题主能达到的比较好的效果了。

如果你申请的是博士，博士的材料是招生团队过一遍之后，发给教授们来审的。是教授来审就比较看重学术能力。那么一个仅仅教过你的课、然后你和他还没有互动的教授的推荐信，最大的作用就是凑数，凑够了推荐信的数量，能够让招生团队发给潜在的导师，不会因为资料不全而扣着，这封推荐信就完成使命了。

我可以介绍一下自己审材料时候重点看什么，以供参考。

首先看的是本科的学校和本科的成绩单，如果读了硕士的话，那也会看硕士的学校和硕士的成绩，但是依然以本科为主。除非对方读的是两年或者两年以上的研究型硕士。否则就一年的培养，很难指望比本科的水平突然拔高很多。看完这些再看看简历有没有什么突出的地方，心里就已经有六七成的谱了，然后在这个基础上去看提交的writing sample或者research proposal，到这里基本上就九成左右了。接下来再扫两眼推荐信和PS，这两份资料在实践中几乎从来没有出现过逆转。

这倒不是说推荐信不重要，事实上推荐信是很重要的。但是问题在于那些『成绩单很差，偏科严重但是研究爆强，和著名教授谈笑风生』的大神仅仅是在传说中才会出现一两次，而一旦有，这样的怪才必然是在读书期间就已经建立了自己和『谈笑风生』的教授们的联系，申请的时候直接找那些教授就可以了，其他的庙也不用担心会错过这样的人。而去掉这些偏科的怪才，好的推荐信只会是比刷GPA，刷CV经历更难获得的东西，如果连GPA和过往的助研经历都刷不出花样，那么几乎就不可能拿到大牛写的实质性的推荐。

尤其是经济、金融这样的学科，不像理工科还存在一个做实验能力的问题，我们又不做实验，不太能想象一个人成绩不好，但是研究能力超群，早年流传的那些在芝加哥没过资格考试，去了普林斯顿后来拿诺奖之类的传奇都是上个世纪的事情了，现在的新人都是数理功底扎实到爆，在这个基础上再比推荐信的。所以，当看过了本硕的学校水平（是否能接触到高水平老师），本硕的成绩（毫不鸡汤的说，虽说是有例外的，但是成绩和研究潜力就是强相关的）之后，加上CV里面所提及的助研、助教经历，那么大概就能勾画出这个人的画像。