艺术中蕴含的数学原理 数学中的黄金分割研究性报告内容有哪些方法

相信大家在初中数学课上就学过这个公式了。简单来讲就是把一条线段一分为二，较大部分与较小部分之比等于整体与较大部分之比，其比值约为1∶0.618，即长段为全段的0.618。这个点就是黄金分割点，而0.618也被公认为最具有审美意义的比例数字，1∶0.618是最能引起人的美感的比例。黄金分割数也可以用希腊字母φ（拼音为“phi”，读作“fee”）表示。

关于黄金分割比例的起源大多认为来自毕达哥拉斯，据说在古希腊，有一天毕达哥拉斯走在街上，在经过铁匠铺前他听到铁匠打铁的声音非常好听，于是驻足倾听。他发现铁匠打铁节奏很有规律，这个声音的比例被毕达哥拉斯用数理的方式表达出来，被应用在很多领域。后来很多人专门研究过，开普勒称其为“神圣分割”，也有人称其为“金法”。

2.φ的应用

大自然中，树叶的叶脉，鹦鹉螺纹都具有黄金分割，这些是大自然作为造物主的杰作。而埃及人建造金字塔也应用了黄金分割，不过这早了毕达哥拉斯1000多年，可见那时候人们已从生活中发现这个奥秘也在应用，只是不明确这个规律。（当然关于金字塔是外星人的发射塔又是一说了。）

由于金字塔经历了常年的侵蚀，所以以下是理想化模型：侧面倾斜角α，α＝51.85°；正方形底面的底边为2个单位，这样，正四角锥体的高h，h＝1.273；侧面的高H，H＝1.6188，h≈√H，H＝1.6188≈Φ(1.618)，侧面的高（H）÷底边的1/2＝1.6188÷[2x1/2]＝1.6188≈Φ(1.618)，侧面的面积＝1/2x2xH＝1.6188，以正四角锥体的高h为边长的正四方形面积S，S＝h2＝1.620，即 1^2＋h^2≈Φ^2(学好数理化，走遍天下都不怕！)

断臂的维纳斯的肚脐就是黄金分割点，大家不妨琢磨一下你的肚脐。 （重点来了！矮个子女生根据这个可以算出你应该穿多高的的恨天高才是黄金比例，才好看啊！）

泰姬陵的正面，可以说把黄金分割用到了极致

帕特农神庙，也是建筑中运用黄金分割的典例

《维特鲁斯人》，画名是根据古罗马杰出的建筑家维特鲁威（Vitruvii）的名字取的，该建筑家在他的著作《建筑十书》中曾盛赞人体比例和黄金分割。

“维特鲁威人”是达芬奇以比例最精准的男性为蓝本，这种“完美比例”也即是数学上所谓的“黄金分割”。

对于这幅画，达芬奇自己阐述：建筑师维特鲁威斯在他的建筑论文中声言，他测量人体的方法如下：4指为一掌，4掌为一脚，6掌为一腕尺，4腕尺为一人的身高。4腕尺又为一跨步，24掌为人体总长。两臂侧伸的长度，与身高等同。从发际到下巴的距离，为身高的十分之一。自下巴至脑顶，为身高的八分之一。胸上到发际，为身高的七分之一。乳头到脑顶，为身高的四分之一。肩宽的最大跨度，是身高的四分之一。臂肘到指根是身高的五分之一，到腋窝夹角是身高的八分之一。手的全长为身高的十分之一。下巴到鼻尖、发际到眉线的距离均与耳长相同，都是脸长的三分之一。

人体中自然的中心点是肚脐。因为如果人把手脚张开，作仰卧姿势，然后以他的肚脐为中心用圆规画出一个圆，那么他的手指和脚趾就会与圆周接触。不仅可以在人体中这样地画出圆形，而且可以在人体中画出方形。即如果由脚底量到头顶，并把这一量度移到张开的两手，那么就会发现高和宽相等，恰似平面上用直尺确定方形一样。

此外，“维特鲁斯人”还有这些小秘密哦，只能说列昂纳多·达芬奇堪称艺术与科学巨匠。这里，还要提一个列昂纳多：列昂纳多·斐波那契。因为以他名字命名的斐波那契数列又称黄金分割数列，数列如下：

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233，377，610，987，1597，2584，4181，6765，10946，17711，28657，46368......（ 特别指出：第0项是0，第1项是第一个1。这个数列从第二项开始，每一项都等于前两项之和。）

这样一个完全是自然数的数列，通项公式却是用无理数来表达的。而且当n趋向于无穷大时，前一项与后一项的比值越来越逼近黄金分割0.618.（或者说后一项与前一项的比值小数部分越来越逼近黄金分割0.618、前一项与后一项的比值越来越逼近黄金分割0.618）

Apple logo苹果中小叶子的高度和缺口的高度之比是0.6，而缺口的位置也和黄金分割有着千丝万缕的关系。还有以iphone4为例的主界面图标，拨号盘，甚至是色彩对比......艺点点们有兴趣可以多去发掘。

黄金分割的作用不仅仅体现在诸如绘画、雕塑、音乐、建筑等艺术领域，而且在管理、工程设计等方面也有着不可忽视的作用。甚至在股市研究，武器设计都有它的身影。当然把比例之美全归结它是不合理的，尽管物理学家霍金一直在寻找万物理论：一个统一的，简单的，优美的公式，但我相信美是绝不应该被量化的。

不过，话又说回来，用理性科学的角度去分析艺术品倒也是蛮有趣的，至少捣鼓了那么久，得出的一些结论还是符合大众思维和审美习惯的。一个等式可以简单粗浅地解释为什么美（符合认知习惯），却永远解释不了什么是美。

以下