“投资”or“借贷” 信托风险等级是谁来认定出来的

根据双方庭审陈述可以确认，沈某向余某转账的目的是通过余某向案外人李某投资，故可认定两人之间关于诉争钱款的初始意思表示系委托投资，而非民间借贷。双方在后期的投资事宜处理中也认可余某作为投资款退还的“代垫人”身份，而非诉争钱款的退还义务人，故双方未就投资款转化为借款达成合意，沈某以民间借贷为其请求权基础，缺乏事实和法律依据，故其诉讼请求，不予支持。另外，基于诉讼经济和利益平衡原则，本院依据查明的事实，补充认定（201N）榕刑终字第N号刑事判决书载明的张某名下30万投资款份额实际属于沈某所有，沈某亦为李某诈骗案实际受害人，可以另行向李某主张权利。

双方达成委托投资意思表示，以代为投资、获取收益为根本目的，可以视为双方成立以委托投资为内容的委托合同。依据《民法典》第927条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。根据权利义务一致性原则，当受托人基于委托事务而取得积极性财产时，该财产利益归属于委托人，与此同时，当委托人因此取得消极性财产（如亏损、负债）时，该消极性后果亦应当由委托人承担。凡是投资均自带风险，这是商业属性所决定，委托投资亦面临着投资失败的风险。一旦投资失利，只要受托人尽到善良注意人的谨慎义务，该投资失利的后果便应由委托人承担。委托投资是独立的法律行为，与借贷具有不同的意思表示，不能混为一谈，以借贷诉请主张投资款返还属于对法律关系的认识错误，不可取。综上，每一个人均应当记住，投资有风险，投资需谨慎。一旦发生投资纠纷应当立足投资行为本身主张权利，而不能以借贷等它种法律关系替代。

来源：罗源法院：，。视频小程序赞，轻点两下取消赞在看，轻点两下取消在看

原标题：《“投资”or“借贷”——委托投资风险谁来负担》