买基金亏钱的几率大吗，不容易亏钱的几种方式 买基金亏钱概率有多大呀

买基金大概率会亏钱，这句话对，却也不对。

对的地方在于，买入基金后，短期内出现亏损的概率极高。

不对的地方在于，持有基金一段时间后，赚钱的概率非常大。

还记得2023年最牛的易方达蓝筹嘛，当基金创出新高后，仅仅回撤了20%不到，基民的亏损比例，就超过了84%。

也就是说，基金还在高位，5/6的基民都出现了亏损，真是令人瞠目结舌。

但我们从基金指数的历史数据来看，绝大多数股票型基金，在经历回撤之后，最终慢慢地爬向了一个又一个新的净值高峰。

也就是经历一轮牛市过后，基金能帮助之前被套的基民，赚到钱。

即便是2008年，2016年等大熊市过后，依然有非常多的基金创出了净值新高。

换句话说，大部分买基金的人，都会被套在山顶上一段时间，然后通过长时间的洗礼，最终能赚到一定的钱。

之所以会出现这种情况，有两个方面的原因。

第一、买涨不买跌的心态。

买涨不买跌的心态，我想绝大多数投资者都有，这和买股票其实是一样的，甚至连买房都是一样的。

之所以出现追涨心态，是因为周围的人在基金中取得了收益，是因为销售基金的平台整天推送那些涨幅大的基金，是因为眼红基金赚了钱。

基金涨的时候，买基金就是一种潮流，不买基金似乎就是一种很愚蠢的行为。

甚至有很多舆论会说，买基金才是享受经济发展的红利，不买基金跑不赢通胀等言论。

可以说很少有人可以做到在这种情况下无动于衷，心动才是正常的。

而当基金下跌的时候，市场选择一片寂静。

一片寂静背后，并不是没有声音，而是一片骂名和基民的集体躺平，甚至是大资金的撤退。

虽说最近几年，基金定投的这种言论和方式非常流行，但实际情况中，定投的占比依然是极小一部分，大部分还是人为的申购与赎回。

这导致基金在上涨途中，有大量的资金涌入，会被动地去买入股票。

而到了下跌过程中，不仅没有资金入场，甚至还要因为应对赎回，大量的抛售股票。

这种买涨不买跌的心理，是导致了基金在上涨的中后期，加速上扬，到了下跌周期里，很难快速止跌的主要原因。

第二、基金资金运作的规律。

基金和股票不一样，尤其是公募基金。

抛开追踪指数的指数型基金不谈，大部分的股票型基金和混合型基金，都是属于主动管理类型。

基民不了解的是，主动型基金，为了能够跑赢行业平均，往往会保持一个相对较高的仓位。

简单的说，基民但凡是热情的申购，基金就会主动的去加仓，哪怕位置已经很高了，也依然会加仓。

有些基金在火热的时候，一个月就从200亿，膨胀到300亿，规模增长50%。

如果基金的股票仓位是90%，那就是从180亿，变成270亿，如果基金经理不去加仓，那么股票持仓占比的规模，就会从90%，变成60%。

这种情况下，如果行情继续上涨，这只基金的涨幅就会大打折扣。

为了能够保持行业平均的增长幅度，基金经理往往会选择把这90亿，继续拿去追加自己买的股票，即便股价已经在高位。

这说明基金在大幅度上涨之后，尤其是上涨的尾端，风险是极高的。

基金的策略决定了很少有基金经理会在高位降仓调仓。

一些良心基金，会采取限购和分红的方式，变相的把钱给还回基民的口袋里。

而当基金的下跌一旦开启，那情况又像是雪崩了。

基金经理们，其实心知肚明当下的局势，基金所处的位置和风险，而唯一的应对措施，就是率先抛售部分股票，储备一些现金去应对基民的赎回潮。

所以，就容易出现大量基金集中抛售自己手里持仓的个股，从而引发踩踏。

关键问题在于，基金降低仓位的时候，也是像约定一样，慢慢降低，不会短期内大量地去抛售。

所以，很少能有基金快速的规避风险，而是一步步地在回撤路上越走越远。

加上60%的最低持仓限制，基金可调整的仓位同样是非常有限的，即便是优秀的基金经理，也无法抵挡该有的回撤，最多只是稍微少跌一点。

再加上基金在净值下跌的时候，募集困难，申购冷清，压根没有资金去补仓，还必须止损应对资金的赎回，这就更加加剧了下跌。

基金赎回的规则，和踩踏性的抛售模式，决定了基金一旦抱团瓦解，下跌是非常凶猛的。

一定有很多基民想问，买基金有没有什么好的方式，可以避免这种大概率亏钱的情况。

其实，一定是有的，而且是一定能够通过买基金赚到钱的。

毕竟我们看到了基金指数的大幅度上涨，看到了一些好的基金在十几年的长跑中，涨了数倍，甚至十几倍。

毕竟整个证券市场的发展还是相对健康的，指数还是在慢慢上移。

毕竟，整个基金的规模，也正在不断地一步步做大，成为整个证券市场中非常重要的一部分资金。

买基金亏钱，并不是基金的错，而是买的人并没有了解基金的规律，做了错误的买卖交易决策。

这就是市场，你只能去顺应它，而没有办法去改变它，适者生存，物竞天择。

说说基金投资，不容易亏钱的三种方式。

1、低位申购，长期持有。

第一种方式，也是最简单的一种方式，低位申购，长期持有。

很多人一定会问，所谓的低点在哪里，怎么去分辨，怎么样去寻找。

其实，基金市场里，低位还是相对比较好判断的。

有几个标志信号，比如基金的募集冷清，甚至经常出现募集失败的情况。

比如，基金大幅度回撤，出现跌幅超过30%的基金。

比如，大型基金的管理规模开始缩水，缩水比例超过20%。

比如，市场骂声一片，部分基金经理被骂上热搜。

方方面面相对比较悲观的信号，一旦出现，说明差不多可以准备开始买基金的时候了。

当然，如果有一些人对于证券市场有研究的话，都会明白，当指数跌到3000点以下，就可以开始动手布局基金了。

悲观的市场里，敢于买基金的人并不多，一方面是害怕继续下跌，另一方面其实是因为没钱买，都被高位套住了。

这时候，新基金也并不多，可以选择一些过往业绩回报不错的老基金，进行加仓买入，然后开始耐心等待。

如果不是着急用钱的话，长期持有基金是一个非常好的策略。

基金本身并不适合频繁的买入卖出，普通的基民也很难判断基金的高位在哪里。

基金抱团冲高的时候，也不是简单的可以用什么估值衡量的，很多时候轻易地卖出，回头看可能也是在山脚下就离场了。

所以，最好的方式是找到一个相对低点的位置入场之后，就长期持有，不要有太多的进进出出。

基金本身就是让你去赚取股票市场里，那些优质企业在时代大背景下，带来的发展红利，分享经济成长回报的。

短期的波动只是因为资金周期带来的上涨，长期来看，才是真正意义上的成长红利。

2、长期定投，周期止盈。

第二种几乎不可能亏钱的方式，就是长期的定投。

当然，还要加上周期性的止盈，否则可能会出现并不赚钱的局面。

定投本身，是一种不需要做任何判断的傻瓜式投资方式，借用了市场波动规律，来赚到波动的红利。

简单地说，定投赚的可能不是什么整体市场发展的红利，而是资金在每一个周期进进出出带来的资金红利效应。

正因为普通的投资者，并没有判断行情高低的能力，所以周期性的定投，可以有效地分散风险，降低资金入局时候的成本。

定投本身，也不是说没有任何规律，定投讲究的是下跌周期开始，上涨周期结束。

业内俗称，微笑曲线。

定投的优势在于，如果你是在下跌的初期，就开始定投，那么在高位买入的部分，其实也是很少的，只占到很小一丢丢，风险就很低。

而等到上涨周期之后，你不会大举的加仓，在到达预期收益的点位，你就会选择止盈出局。

定投确确实实不能帮助投资者赚到太多的钱，因为成本的均摊，只是一个平均值，不会很低，也不会很高，但是定投的方式，却几乎不存在实际亏损的风险，因为只要熬过了周期，行情就会起来。

可以说，定投这种方式，并不仅仅在基金市场里可以使用，在任何波动的市场里，都可以使用。

当然，有一个前提，行情不会出现单边的下跌，直到跌没了为止。

而对于中国股市的信心，还是有的，虽然很难有超级大牛市，但历史的经验告诉我们，大跌过后一定会有像样的行情出现，不会长期在底部徘徊。

这也就决定了基金定投，只要度过一个完整的周期，就会在”秋天“到来的时候，有所收获。

至于止盈的收益，到底是10%，20%，30%，还是多少，这个主要看投资者对于行情的信心有多少，或者周期有多长了。

可能10%的收益，在小周期就能完成，20%，30%，需要中周期，50%需要一轮大牛市。

换句话说，其实就是你要赚小波动的钱，积少成多，还是赚大波动的钱，一次性的落袋为安了。

3、网格投资，按部就班。

很多人可能第一次听到网格投资，这种说法。

其实很好理解，把基金的投资，网格化。

简单地说，10%，做一个格子，来确定基金所处的位置。

比如净值1块钱的基金，10%做一个格子，到2块钱就有10个格子。

基金的涨跌，到网格的某个位置，然后做买卖的交易决策。

比如基金净值1块钱，那么在1块，0.9，0.8，0.7，都是买入，在1.2，1.3，1.4，分批卖出。

网格投资其实也是一种分散投资成本的方式，和基金定投的区别，在于时间上的把控是不同的。

基金定投更适合现金流的积累，是按时间跨度，比如每周，每月，去进行的。

网格投资，适合相对资金量比较大的投资者，根据价格的跨度，在不同的点位，去进行买入。

基金定投，可能会出现一段时间的横盘，那么在同一个位置可能会积累很多资金，而网格投资并不会出现这种情况，它可以单纯的在某个点位，确认加仓多少资金。

两种方式，并没有绝对的优劣之分，各有各的优势。

网格投资的赎回方式，其实也是比较机械化的，和基金定投的盈利目标止盈相比，采取的是分批次的赎回方式。

但是，网格赎回的方式，其实盈利也是相对固定的，因为在投资的时候，就已经确定了在某个点位买入多少资金，某个点位卖出多少资金，是可计算的盈利预期。

网格投资，其实也是为了赚市场波动的钱，并非市场发展的红利，而且这个波动的位置，会比定投更精确一些，资金的利用效率，也会更高一筹。

所以，很多大资金的入场方式，其实都是网格式的按部就班，也都取得了不错的收益。

以上三种基金投资的方式，虽称不上战无不胜，但在时间交出的答卷里，最终都能获取相对不错的收益。