长安3号被曝兑付危机！光大银行、长安信托、投资者上演“三国杀”！ 银行信托产品收益率

然而，因煤炭行业持续不景气，该信托计划投资的项目和担保人都出现了问题。2013年11月，邢利斌召开新闻发布会称，联盛集团已失去了债务清偿能力，并向当地法院提出重整申请。联盛集团的问题牵扯到旗下子公司、孙公司联盛能源、楼俊集团的一系列问题。2014年3月，重要担保方、联盛集团实控人邢利斌被警方带走调查。2014年9月，另一个重要担保方之一的离柳焦煤集团董事长也被带走调查……糟糕的事情一件接着一件，长安3号兑付风险被彻底暴露。

2015年3月，信托计划出现了到期后仍无法兑付现象，相应的解决方案拖了2年至今没有结果。

信托公司和银行都被指有不规范之处

上海的一位投资者王先生告诉红刊财经记者，长安3号曾在2014年3月有过一次派息，收益率确实达到了信托说明书中的预期收益率9.5%。“但直到对簿公堂，法庭上展示的证据显示，这次派息的信托收益并不是来自楼俊集团的股权收益，而是长安信托自己的垫付。”

王先生表示，“按照信托说明书，楼俊集团承诺将采矿证抵押给长安信托；信托合同还约定，每一期到期日前3个月时归集保证金总额应达到信托总规模20%，到期日前两个月时归集保证金总额应达30%，到期日前1个月时归集保证金总额应达50%。在与长安信托的诉讼案期间才得知，长安信托既没有办理采矿权抵押手续，也未将抵押款项打入监管账户。这就导致在联盛集团申请重整后，整个资金链条断裂。”

对于此次投资，包括王先生在内的多位投资者认为，他们与银行之间是售买关系，存在金融中介服务关系，长安3号信托产品出现问题，银行难逃其咎。“最让我们接受不了的是光大银行置之不理的态度。”

红刊财经记者从一位上海投资者邢女士手中拿到了长安3号认购风险申明书，该说明书中风险提示的第一条为“信托计划不承诺保本和最低收益，具有一定投资风险”。有投资者向红刊财经记者表示，自己对当初的轻率投资举动悔恨不已，“当初长安3号也确实存在‘走完认证程序前就宣布信托成立，光大银行提前划款’等一些不太合规的做法，但我们还是草率地就进行了投资”。

图2 信托认购风险申明书

刚性兑付能否实现？

现在让这些投资人最关心的问题是，当初自己投资信托计划的本金能否收回？到底由光大银行和长安信托谁来承担责任？毕竟在此前发生过的信托兑付危机中，刚性兑付的实际案例并不在少数。

对于长安3号的兑付问题，投资者中存在着不同意见。一部分投资者认为，责任应由光大银行负责，而另也有一部分投资者认为，应由长安信托来兜底。2016年8月，有69名投资者在西安法院、陕西高院联名起诉长安信托。目前，该诉讼程序还在进行中。

红刊财经记者给长安信托发放了采访邮件，同时也电话联系到长安信托的相关工作人员。对方表示，由于长安信托与投资者的诉讼结果尚未公布，不便接受采访。截止