假如未来几年通胀来临，投资什么资产，权益，能最大概率跑赢通胀？ 股市买什么基金好

这其实是个特别好的问题。在讲什么资产能跑赢通胀前，我觉得很多人都对通胀的机制可能不太了解，而理解通胀的背后机制对未来一年，甚至未来几年的投资风向都非常重要。

桥水基金的首席投资官Greg Jensen在几个月前就表示：未来经济面临的最大的风险就是通胀和货币风险。我来帮大家解读一下他为什么这么说。

我们都知道，美国和欧洲现在疫情泛滥成灾，新增病例一天十几二十万的涨，但股市就跟没事人似的。背后都是在美联储在印钱，美国财政部在发钱，来死撑着美国人的日常消费和股市。

如果你不明白为什么美联储印钱会让股市上涨？可以看我的视频《美国3300万人失业，为什么美股还在涨？》。

不管你买什么资产，你都是在拿未来的收益作赌注。资产还有一个名字叫做负债，名字不同，其实是一个东西，看放在谁的手上。不管是债券还是权益（股票）。如果是债券，你未来总要赚够足够多的收入来付利息和本金；如果是股票，公司一定要在未来产生足够多的利润，你才能分到利润中的一杯羹。美联储可以做的是它可以把资产价格推的很高，让它和收益完全脱节。但他并不能改变资产是对未来收益的贴现这个事实。

当未来收益无法将资产价格保持在现有的水平，美联储能做的只有创造通胀，让收入在纸面上的数字变得更大，来维持资产价格。

美国和西方现在最大的问题就是：这次的经济危机并不是金融危机，而是收入危机。

2008年的时候为什么没有通胀？因为雷曼和其他银行，保险机构的次贷价值缩水，在资产负债表上捅了个大洞。美联储做的只是“印钱“把这个洞补上，金融机构里的钱并没有传导到实体经济中。

其实以往大多数的经济危机都是债务危机，但这次例外，这次是收入危机。

这次美联储没把钱给金融机构，而是给了美国财政部，财政部又把钱发给了民众和公司。这就可能产生了一个问题：成本推动通胀。什么意思呢？

因为公司并没有恢复生产，而民众有钱去消费了，这会让需求大于供给，推高商品价格。

如果说欧美疫情没有得到有效控制，疫苗出来的再慢一些，那最大的问题就是当失业率降到5%之前，已经通胀了。这就把欧美陷入了非常不利的境地。你是加息控制通胀呢？还是继续印钱减轻公司和民众的负担，支持经济。基本上美联储肯定会选择后者。那么选择后者，就会带来