国内首例家族信托纠纷:父与子、妻与夫对簿公堂 "小三"为子维权

来源：上海信托圈

导读：国内首例家族信托纠纷案“外贸信托·福字221号”牵出了一段父与子、妻与夫对簿公堂，“小三”为非婚生子“维权”的往事。本案是信托业第一个涉及家族信托财产执行异议的案件。

2023年12月3日，中国裁判文书网上披露了两份湖北省武汉市中级人民法院的执行异议案裁定书，异议人分别为“外贸信托·福字221号财富传承财产信托”（下称“福字221号”）的委托人和受益人，由此牵出了一段父与子、妻与夫对簿公堂，“小三”为非婚生子“维权”的往事。

其中，家族信托的设立，在这段纷繁复杂的财富分割纠纷中，有效地保护了受益人的利益。与此同时，各地法院对涉及家族信托财产“独立性”的审判思路亦值得细思。

3080万家族信托涉冻结风波

有的人，一出生便能拥有千万财富，张明（化名）便是其中之一。

张明生于2014年2月16日，为胡高达（化名）与婚外情人张娴琦（化名）的非婚生子。

在张明快满2岁的时候，其母张娴琦与外贸信托签订福字221号信托合同，初始规模为3080万元，并将福字221号的受益人设定为张娴琦的儿子、父亲、母亲、舅舅和外婆总计5人，约定自2018年1月份（含）起，受托人外贸信托每个自然月度日历日10日向受益人张明支付6万元，直至该家族信托终止或张明死亡。

据张娴琦所述，3080万元实际是胡高达出于法定抚养义务为张明设立的家族信托。

上述合同中还载明，本信托运行满5年后的30日内，委托人可以提前终止信托；若本信托运行满5年后的30日内委托人无书面意思表示提前终止本信托，则信托持续运行至满50年止或全部信托财产分配完毕之日止。

2016年2月5日，该信托正式设立，由外贸信托担任受托人，招商银行作为财务顾问机构。

3年多时间过去了，福字221号依旧在平稳运行着，可人与人之间的感情却不是。

2023年，胡高达的父亲于10月10日向湖北省武汉市武昌区人民法院以“损害公司利益责任纠纷”提出起诉。紧接着，胡高达的妻子于10月28日向湖北省武汉市中级人民法院提出“不当得利纠纷”之诉，被告方均为胡高达和张娴琦。

个中情节按下不表，截止到发稿时间，上述案件的结果是，胡高达父亲的诉讼请求被武昌区人民法院全部驳回，经过上诉后，武汉市中级人民法院将判决撤销，并发回湖武昌区人民法院重审；胡高达妻子于2023年11月4日向武汉市中级人民法院申请财产保全，请求冻结张娴琦4200万元银行存款或查封、扣押其等值其他财产，并获得了支持。

也就是在法院进行诉讼财产保全过程中，张娴琦与外贸信托于2023年5月30日签订《信托受变更函》，将福字221号的受益人由先前的5人变更为张明1人。

2023年7月24日，武汉市中级人民法院作出（2023）鄂01执保230号协助冻结存款通知书，要求外贸信托协助冻结张娴琦在福字221号中出资的信托资金2800万元。

外贸信托对此向法院出具说明称，福字221号的信托受益权由张明100%享有，依据信托法的相关规定，该信托财产非委托人张娴琦的存款或个人财产。

8月14日，法院再次作出（2023）鄂01执保230-1号协助执行通知书，要求外贸信托停止向张娴琦及其受益人或其他第三人支付福字221号项下的所有款项及其收益。

如此背景下，才有了开头的执行异议案。张明的异议申请由张娴琦作为法定代理人提出，异议内容均涉及，请求解除对福字221号项下信托资金和收益权的冻结。

最终，法院驳回了张娴琦和案外人张明对解除信托资金冻结的异议请求，但是裁定：中止对福字221号项下信托收益的执行。

2023年4月14日，外贸信托亦向21世纪经济报道记者表示，外贸信托收到武汉中院协助冻结通知书，书面回复法院信托财产非委托人的个人财产，无法冻结。随后法院发送协助执行书，外贸信托再次回应称，信托财产具有独立性，信托财产在信托期间独立于委托人、受托人和受益人各自的固有财产。武汉中院根据委托人，受托人各方反馈，于2023年11月中止之前协助执行内容。“目前该信托的各项管理工作均正常运行，信托受益人的信托利益正常分配。信托财产独立性并未受到实质影响。”

据悉，上述案件是目前业内迄今为止所知的第一个涉及家族信托财产执行异议的案件。

律师说法：信托财产独立性不受影响

2023年4月14日，21世纪经济报道记者采访了多位金融及家族信托领域的律师以及信托公司家族信托部负责人，对上述案件的关键点进行了详细剖析。受访对象们无一例外地明确指出，上述案件不会影响信托财产的独立性。

“这个裁定，在家族信托业界引起的争议，甚至对信托法相关规定的思考，是客观存在的。”瑞银律师事务所家族信托服务中心律师于蕴海认为，本案无论法院裁定措辞如何，但实际效果上讲，信托的正常运行、利益分配都未受影响，且毕竟个案不足以代表全体。

盈科律师事务所高级合伙人、FTC家族信托中心创始人李魏亦向记者指出，中国是成文法国家，法官依法行事，但在司法实践中，由于理解上的偏差，出现一些不当做法在所难免，何况家族信托属于一个较新的法律领域，大部分法官接触较少。相信通过该案的公开讨论，能够让